Ухвала

від 12.11.2018 по справі 910/2060/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" листопада 2018 р. Справа№ 910/2060/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Чорногуза М.Г.

Суліма В.В

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Вердані

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 (повне судове рішення складено 21.09.2018)

у справі №910/2060/18 (суддя - Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вердані

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Інноваційна теплоізоляція

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Ревелін Інформейшн

про спростування інформації та заборону її розповсюдження

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 (повне судове рішення складено 21.09.2018) у справі №910/2060/18 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач 11.10.2018 (згідно дати на поштовому штемпелі на конверті) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/2060/18, прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пункт 4 ч. 2 ст. 4 названого Закону встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру до господарського суду, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону, складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено, що з 01.01.2018 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762,00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви складає 1 762,00, а за подання апеляційної скарги - 2 643 грн.

Апелянт жодних доказів сплати судового збору суду апеляційної інстанції не надав.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн, надавши суду докази шляхом подання відповідної заяви та доказів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вердані на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 у справі №910/2060/18 залишити без руху.

2. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Вердані , що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути зазначені недоліки, шляхом подання відповідної заяви та доказів.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю Вердані , що у разі не усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.Г. Чорногуз

В.В. Сулім