Ухвала

від 09.11.2018 по справі 925/437/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" листопада 2018 р. Справа№ 925/437/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства Едельвейс

на рішення Господарського суду Черкаської області ухваленого 13.09.2018, повний текстя якого складений 19.09.2018,

у справі № 925/437/18 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного підприємства Едельвейс

до Монастирищенської міської ради Черкаської області

про стягнення 181 302, 71 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з Монастирищенської міської ради Черкаської області на користь Приватного підприємства Едельвейс 181 302,71 грн. збитків.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018, повний текст якого складений 19.09.2018, у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне підприємство Едельвейс звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 і ухвалити нове, про задоволення позовних вимог.

Крім того, в апеляційній скарзі Приватне підприємство Едельвейс просить суд поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Черкаської області від 13.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення суду Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018, повний текст якого складений 19.09.2018, заявник мав подати в строк по 09.10.2018 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що спірне рішення апелянт отримав 25.09.2018, про що свідчить поштове повідомлення № 1800510374428 від 19.09.2018, яке міститься в матеріалах справи № 925/437/18 (а. с. 113), а з апеляційною скаргою звернувся 13.10.2018, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на апеляційне оскарження судом задовольняється.

При цьому відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному підприємству Едельвейс строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 13.12.2017 у справі № 925/437/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Едельвейс на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/437/18.

3. Справу № 925/437/18 призначити до розгляду на 11.12.2018 о 15:00 . Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 28.11.2018.

5. Роз'яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/437/18.

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець