Ухвала
від 05.11.2018 по справі 910/12011/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

05.11.2018Справа № 910/12011/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВК Енергосоюз" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1. Commerzbank AG, 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 39 028,68 доларів США та 13 559,63 грн., за участю представника позивача - Кондякова А.С., довіреність №41/00-43 від 11.06.2018 року, відповідача - не з'явився, третьої особи-1 - не з'явився, третьої особи-2 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

18.10.2018 року позивачем через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів у третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Commerzbank AG в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., вказане клопотання є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходженням третьої особи-1 Commerzbank AG є Федеративна Республіка Німеччина, місто Франкфурт-на-Майні, вул. Галлусанлаге, 7.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право , Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов'язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно ст. 3 Закону України Про міжнародне приватне право якщо міжнародним договором України передбачено інші правила, ніж встановлені цим Законом, застосовуються правила цього міжнародного договору. Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення судових та позасудових документів на території Федеративної Республіки Німеччини регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах 1965 року (Гаазька конвенція 1965 року).

Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

За змістом статті 2 Конвенції кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов'язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Згідно із ст. 5 Конвенції Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

a) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Отже, суд вважає за необхідне звернутись до Центрального органу Федеративної Республіки Німеччина - Senatsverwaltung fur Justiz und Verbraucherschutz Salzburger Strasse 21-25, 10825 Berlin з проханням про вручення судових документів третій особі-1 у справі Commerzbank AG, Федеративна Республіка Німеччина, місто Франкфурт-на-Майні, вул. Галлусанлаге, 7.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

За таких обставин, враховуючи положення Конвенції та приписи ст.ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 182, 183, 228, 229, 233-235, 365-367 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов'язати третю особу-1 Commerzbank AG надати до суду:

- Документи, які підтверджують правовий статус Commerzbank AG;

- Докази на підтвердження відкриття Commerzbank AG готівкового рахунку ПАТ Банк Форум №40088700983;

- Докази на підтвердження факту списання грошових коштів у розмірі 40 827,00 дол. США з рахунку ПАТ Банк Форум №40088700983;

- Копії первинних документів, на підставі яких Commerzbank AG здійснив 13.10.2014 року списання грошових коштів в сумі 40 827,00 дол. США з рахунку ПАТ Банк Форум №40088700983.

2. Зобов'язати позивача у строк до 15.11.2018 року надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу на німецьку мову ухвали господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. по даній справі та судового доручення про надання правової допомоги у трьох примірниках для направлення третій особі-1 в порядку встановленому Конвенцією 1965 року.

3. Направити копію ухвали господарського суду міста Києва від 05.11.2018р. у даній справі, в перекладі на німецьку мову для вручення третій особі-1, в порядку передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965р., через Центральний орган Федеративної Республіки Німеччина - Senatsverwaltung fur Justiz und Verbraucherschutz Salzburger Strasse 21-25, 10825 Berlin з проханням про вручення судових документів третій особі-1 Commerzbank AG, Федеративна Республіка Німеччина, місто Франкфурт-на-Майні, вул. Галлусанлаге, 7

4. Зупинити провадження у справі № 910/12011/16 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Повний текст ухвали складено 09.11.2018 року

Суддя С.О. Чебикіна

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.11.2018
Оприлюднено12.11.2018
Номер документу77752472
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/12011/16

Ухвала від 02.10.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 16.09.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 05.11.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 18.10.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 05.09.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 30.07.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 15.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

Постанова від 02.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ткач І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні