Ухвала

від 08.11.2018 по справі 914/1547/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.11.2018 р. Справа № 914/1547/18

Суддя Господарського суду Львівської області Пазичев В. М., розглянувши позовні матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця Макар Андрія Васильовича, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Алов , с. Розвадів, Львівська обл.

про: стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Вашкевич Н.І.

Представники:

від позивача: Попівняк Н.М., довіреність № 09/18 договір про надання правової допомоги від 25.07.18 року та Гелемей Ю.М. довіреність № 141 від 17.09.18 року.

від відповідача: Кошовий О.С., довіреність № б/н від 17.08.18 року.

Суд встановив: 16.08.2018 року за вх. № 1637 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Фізичної особи-підприємця Макар Андрія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Алов про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат.

20.08.2018 року ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву у справі № 914/1547/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Макар Андрія Васильовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Алов про стягнення заборгованості, пені, 3 % річних та інфляційних втрат - залишено без руху.

30.08.2018 року за вх. № 32197/18 представник позивача подав клопотання про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 20.08.2018 року.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 04.10.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 11.10.2018 року, для надання доказів.Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 23.10.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 01.11.2018 року,у зв'язку із неявкою представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.11.2018 року, підготовче засідання відкладено на 08.11.2018 року, для надання доказів.

Суд зазначає, що у зв'язку із прийняттям Закону України від 03.10.2017 року № 2147-УІІІ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", нова редакція Господарського процесуального кодексу України, вступила в дію з 15.12.2017р.

Оскільки, за складністю та категорією дану справу, слід розглядати за правилами загального позовного провадження, суд призначає розгляд цієї справи в підготовчому провадженні.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від04.10.2018 року, від 11.10.2018 року, від 23.10.2018 року, від 01.11.2018 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.09.2018 р. за вх. № 36237/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.10.2018 р. за вх. № 38290/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

01.11.2018 р. за вх. № 41667/18 представник позивача подав додаткові пояснення.

07.11.2018 р. за вх. № 42808/18 представник позивача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.11.2018 р. за вх. № 2966/18 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 15 днів.

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 04.09.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від04.10.2018 року, від 11.10.2018 року, від 23.10.2018 року, від 01.11.2018 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.09.2018 р. за вх. № 36024/18 представник відповідача подав відзив.

23.10.2018 р. за вх. № 40052/18 представник відповідача подав заперечення.

23.10.2018 р. за вх. № 40090/18 представник відповідача подав клопотання.

25.10.2018 р. за вх. № 40439/18 представник відповідача подав клопотання про витребування доказів, а саме просить:

1. Витребувати у Виробничого структурного підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (79000, м. Львів, вул. Листопадового Чину, 22) оригінали для огляду та належно засвідчені копії для долучення до справи залізничних накладних на одержувача ТОВ ТД Алов (код ЄДРПОУ 41163006; 81634, Львівська обл., Миколаївський р-н, с. Розвадів, вул. Вапняно-Карєрна, 6) по станції Миколаїв-Дністровський підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень за період з березня 2017 року по серпень 2017 року.

2. Зобов'язати Виробничий структурний підрозділ Львівська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця надати інформацію про кількість вантажу (тонаж вагонів) на одержувача ТОВ ТД Алов по станції Миколаїв-Дністровський підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень за період з березня 2017 року по серпень 2017 року .

05.11.2018 р. за вх. № 42203/18 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

08.11.2018 р. за вх. № 42864/18 представник відповідача подав додаткові пояснення.

08.11.2018 р. за вх. № 2955/18 представник відповідача подав клопотання про призначення експертизи, та просить призначити судову економічну (бухгалтерську) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи підтверджуються документально i якщо так, то в якій кількості обсяги виконаних

ФОП Макар А.В. для ТОВ ТД Алов на виконання Договору підряду №1 від 24.04.2017 р.

робіт з розвантаження залізничних вагонів на станції Миколаїв-Дністровський згідно актів надання послуг № 1 від 23.05.2017 року на суму 510000,00 грн., № 2 від 02.06.2017 року на суму 150105,87 грн., №3 від 31.08.2017 року на суму 369199,13 грн., № 4 від 31.08.2017 року на суму 60000,00 грн., №5 від 31.08.2017 року на суму 240046,72 грн., №6 від 31.08.2017 року на суму 251993,66 грн.

- Чи відповідає обсяг виконаних ФОП Макар А.В. робіт за Договором підряду №1 від

24.04.2017 р. згідно Актів надання послуг № 1 від 23.05.2017 року на суму 510000,00 грн., №2 від 02.06.2017 року на суму 150105,87 грн., №3 від 31.08.2017 року на суму 369199,13 грн., №4 від 31.08.2017 року на суму 60000,00 грн., №5 від 31.08.2017 року па суму 240046,72

грн., №6 від 31.08.2017 року на суму 251993,66 грн. відомостям щодо загальної кількості вантажу, який прибув на одержувача ТОВ ТД Алов на станцію Миколаїв-Дністровський відповідно до зазначених накладних за період з березня 2017 по серпень 2017?

2. Доручити проведення судової економічної (бухгалтерської) експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз (79000, м. Львів, вулиця Липинського, 54).

3. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача.

08.11.2018 р. за вх. № 42863/18 від Виробничого структурного підрозділу Львівська дирекція залізничних перевезень Регіональної філії Львівська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця надійшов супровідний лист з додатками на виконання ухвали Господарського суду Львівської області від 01.11.2018 року.

Cуд зазначає, що дане судове засідання є підготовчим і проводиться відповідно до вимог ст.ст.177-185ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження на 15 днів підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, для надання доказів, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Задоволити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження на 15 днів.

3. Підготовче засідання відкласти на: 12.11.18 р. о 16:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

· належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

· докази фактичного виконання зобов'язань у відповідності до умов укладеного договору;

· належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

· належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

· докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2018 року; надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали - для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

5. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали - для дослідження в судовому засіданні:

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

· довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

· виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 04.09.2018 року; надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

· в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

· нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

· нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

· Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова;

Суддя Пазичев В.М.