Ухвала

від 09.11.2018 по справі 826/5832/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5832/18                                                                               УХВАЛА про залишення апеляційної скарги без руху   09 листопада 2018 року                                                                                   м. Київ Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги   Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ронерс» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії, - ВСТАНОВИВ : Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року позовні вимог задоволено. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу. Вимоги до апеляційної скарги, порядку та строків її подання встановлені  статтями 295-297 КАС. Відповідно до частини першої  статті 295 КАС  апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Частиною другою  статті 295 КАС  передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. З матеріалів справи вбачається, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року отримано відповідачем 11 вересня 2018 року, а тому граничним строком його оскарження є 11.10.2018. Однак, апеляційну скаргу подано лише 29.10.2018, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції.   В своїй апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що пропуск зазначеного процесуального строку зумовлений великою завантаженістю Головного управління ДФС у м. Києві через реорганізацію податкових органів. Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, оскільки посилання скаржника на реорганізацію податкових органів не може бути поважною підставою пропуску строку передбаченого ст.295 КАС України, з огляду  на те, що дане питання стосується виключно внутрішньої організації роботи Головного управління ДФС у  м. Києві. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви. Виходячи зі змісту позовної заяви, відповідачем, при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою, повинно було бути сплачено судовий збір за 2 вимоги  немайнового характеру, тобто 5286 грн. (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб ((1762 грн.)*2*150 %). Апелянтом в порушення зазначених вимог законодавства не дотримано вимоги                              ст. 296    КАС України    та не додано документ про сплату судового збору. В апеляційній скарзі скаржник просить звільнити ДФС від сплати судового збору вказуючи на відсутність можливості сплатити судовий збір.   Однак   обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у неї коштів, призначених для сплати судового збору, не звільняють контролюючий орган від обов'язку своєчасної його сплати, а тому клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Реквізити для сплати судового збору за подачу апеляційних скарг: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 34312206081055; Код  класифікації доходів бюджету  22030101. При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз'яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої  статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України  в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Керуючись статтями  295,  298,  299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд - УХВАЛИВ: Відмовити в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у    м. Києві про звільнення від сплати судового збору. Визнати неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві залишити без руху. Встановити десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали  протягом якого скаржник має право надати оригінал документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі. Роз'яснити, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали скаржник має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку. У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню. Суддя:                                                                                                               Федотов І.В.