Ухвала

від 01.04.2019 по справі 826/5832/18

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/5832/18

УХВАЛА

01 квітня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача: Федотова І.В.,

суддів: Ганечко О.М. та Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ронерс до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТНОВИЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року позовні вимог задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява апелянта про повернення судового збору у розмірі 5286, 00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 3374 від 13 грудня 2018 року.

Заява згідно з вимогами ст. 311 КАС України розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що Державною фіскальною службою України за подачу апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року згідно платіжного доручення № 3374 від 13 грудня 2018 року сплачено судовий збір у розмірі 5286, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України Про судовий збір .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як було зазначено вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ронерс до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії.

Враховуючи, що Державною фіскальною службою України сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги, а ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження відмовлено, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви відповідача та повернення судового збору у розмірі 5286,00 грн., згідно платіжного доручення № 3374 від 13 грудня 2018 року.

Керуючись ст. ст. 132, 243, 321, 325 КАС України, суд, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ронерс до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) сплачений судовий збір у розмірі 5286,00 грн. (п'ять тисяч двісті вісімдесят шість грн.), згідно з платіжним дорученням від № 3374 від 13 грудня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя - доповідач:

Судді: