Ухвала

від 05.10.2018 по справі 693/42/18

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

05 жовтня 2018 року

м. Київ

справа № 693/42/18

провадження № 61-44589ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом фермерського господарства Степ до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року в задоволенні позову ФГ Степ відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року апеляційну скаргу ФГ Степ задоволено, рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 31 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано недійсним договір емфітевзису від 24 квітня 2015 року, укладений між іноземним підприємством Агро-Вільд Україна та ОСОБА_1 на використання земельної ділянки площею 4,51 га, розташованої в адміністративних межах Жашківської міської ради, кадастровий номер НОМЕР_1.

Визнано укладеною між ОСОБА_1 та ФГ Степ додаткову угоду до договору оренди землі від 21 січня 2008 року, зареєстрованого 17 лютого 2008 року за № 040878200072 та викладено її редакцію.

18 вересня 2018 року (відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначену постанову апеляційного суду .

У касаційній скарзі ОСОБА_1 також просила поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного судового рішення, а його копію вона отримала лише 29 серпня 2018 року. На підтвердження зазначених обставин до касаційної скарги додано відповідні документи.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК Україникасаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року пропущений з поважних причин, такий підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України , для відкриття касаційного провадження.

Разом із тим у касаційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити дію постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

ПоновитиОСОБА_1 строк на касаційне оскарженняпостанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Жашківського районного суду Черкаської області справу № 693/42/18 за позовом фермерського господарства Степ до іноземного підприємства Агро-Вільд Україна , ОСОБА_1 про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису, визнання укладеною додаткової угоди.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти з днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Апеляційного суду Черкаської області від 15 серпня 2018 рокудо закінчення касаційного провадження.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько