УХВАЛА
07 листопада 2018 року
м. Київ
справа № 227/915/14-ц
провадження № 61-22928св18
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Крата В. І.,
суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),
Курило В. П.,
розглянув заяву судді Курило В. П.про самовідвід у справі за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірну бездіяльність начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, зобов'язання вчинити певні дії та визнання виконавчих листів такими, що видані помилково,
ВСТАНОВИВ:
У червні 2017 року відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 серпня 2017 року відкрито провадження у справі та витребувано її матеріали із Добропільського міськрайонного суду Донецької області. Зупинено виконання ухвали Апеляційного суду Донецької області
від 06 червня 2017 року до закінчення касаційного провадження.
15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).
Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали цивільної справи передано до Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду для розгляду касаційної скарги відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2018 року справу призначено до судового розгляду.
Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України , автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Антоненко Н. О., Журавель В. І., Крата В. І., Курило В. П. для розгляду наведеної вище касаційної скарги.
У судовому засіданні суддя Курило В. П. заявила самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 , частини четвертої статті 37 ЦПК України.
Заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Частиною другою статті 36 ЦПК України встановлено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.
Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК Українисуддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.
За змістом положень статті 37 ЦПК України , суддя не може входити до складу суду вищестоящої інстанції, яка перевіряє правильність ухваленого за його участю судового рішення.
Під час вивчення заяви та доданих до неї документів з'ясувалось, що ухвала Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року, про розгляд якого ставиться питання, постановлена за участі судді Апеляційного суду Донецької області Курило В. П.за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2
Таким чином, суддя Курило В. П.брала участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та висловила свою правову позицію у цій справі, тому, за приписами статті 37 ЦПК України, не може брати участь у розгляді касаційної скарги.
Керуючись статтями 36 , 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Курило Валентини Панасівни про самовідвід задовольнити.
Касаційну скаргу відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 06 червня 2017 року передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В. І. Крат
Судді: Н. О. Антоненко
В.І. Журавель
В.М. Коротун
В.П. Курило
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 07.11.2018 |
Оприлюднено | 13.11.2018 |
Номер документу | 77763844 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Коротун Вадим Михайлович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Завгородня Ірина Миколаївна
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Завгородня Ірина Миколаївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні