Ухвала
від 07.11.2018 по справі 759/2811/15-ц
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 2-во/759/177/18

ун. № 759/2811/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.

при секретарі Фещук Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Форест про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2018 року було задоволено заяву боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Форест про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Представник боржника Оленько О.А. подав заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, а саме просив замість помилково наведеного в абзаці другому резолютивної частини ухвали найменування суду на підставі рішення якого було видано виконавчий лист навести належний суд навести Святошинський .

Сторони виконавчого провадження та інші учасники процесу в суд не зявились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що виконавчий лист №759/2811/15-ц дійсно видано Святошинським районним судом м. Києва 10 лютого 2016 року, проте в ухвалі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню помилково зазначено Соломянський районний суд м. Києва.

Отже судом була допущена описка, яка підлягає усуненню, відповідно і на підставі 269 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Форест про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2018 року, що постановлена за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Форест про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а саме замість помилково наведеного в другому абзаці резолютивної частини ухвали "... на підставі рішення Соломянського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року..." читати "...на підставі рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 лютого 2016 року... ". До і після виправлень - по тексту рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Ф. Сенько

СудСвятошинський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.11.2018
Оприлюднено13.11.2018
Номер документу77770398
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —759/2811/15-ц

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 31.08.2018

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 05.10.2017

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Рішення від 22.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 02.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 02.10.2015

Цивільне

Апеляційний суд міста Києва

Чобіток Алла Олександрівна

Ухвала від 03.08.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Рішення від 05.05.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Рішення від 05.05.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

Ухвала від 25.02.2015

Цивільне

Святошинський районний суд міста Києва

Сенько М. Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні