Ухвала

від 07.11.2018 по справі 140/2469/18

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 140/2469/18

Провадження № 2-а/140/49/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2018 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 387099 від 17.09.2018 року,-

ВСТАНОВИВ :

До Немирівського районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із позовом до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 387099 від 17.09.2018 року.

Ухвалою судді від 28.09.2018 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 19.10.2018 року.

Проте, в судові засідання призначені на 19.10.2018 року та 07.11.2018 року позивач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду , якщо позивач не прибув (повторно не прибув , якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності .

Позивач ОСОБА_3, у судове засідання двічі не прибув, належним чином повідомлений про час розгляду справи, не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, тому суд вважає необхідним залишити позов без розгляду .

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_2, третя особа Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 387099 від 17.09.2018 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:(підпис)

Копія вірна ОСОБА_4

Суддя: