Ухвала

від 08.10.2018 по справі 761/621/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/621/18

Провадження № 1-в/761/290/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника власника майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання останньої, подане в інтересах ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», про скасування арешту на майно,

У С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням (в порядку ст. 537, 539 КПК України), поданим в інтересах ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року у кримінальному провадженні № 32017100000000039 від 22 березня 2017 року.

Адвокат ОСОБА_4 в ході судового розгляду просила задовольнити подане нею клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначає адвокат ОСОБА_4 , ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року накладено арешт на зерно кукурудзи та первинні фінансово-господарські документи, які було вилучено під час проведення обшуку за адресою: м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23, на території ТОВ «МСП «Ніка-Тера», в рамках кримінального провадження № 32017100000000039 від 22 березня 2017 року.

Далі, відповідно до змісту клопотання, суддею Шевченківського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження № 32017100000000039 від 22 березня 2017 року було постановлено вирок, яким ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, та вирішено питання про долю речових доказів, однак не було вирішено питання про скасування арешту на майно, що належить ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера».

Крім того, відповідно до змісту клопотання, з кримінального провадження № 32017100000000039 від 22 березня 2017 було виділено кримінальне провадження № 32018100000000007 від 10 січня 2018 відносно іншої особи, яке також розглянуто Шевченківським районним судом м. Києва з постановленням вироку, однак долю майна ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера» також не було вирішено.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризнчення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

В той же час, як встановлено судовому засіданні, в рамках кримінального провадження саме за обвинуваченням ОСОБА_5 не вирішувалось питання щодо застосування заходів кримінального провадження відносно майна ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», зокрема таких даних з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження № 32017100000000039, який долучений до обвинувального акту стосовно ОСОБА_5 , не вбачається, а відтак і вирішення питання щодо скасування арешту саме в рамках згаданого кримінального провадження (за обвинуваченням ОСОБА_5 ) є безпідставним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ТОВ «Морський спеціалізований порт «Ніка-Тера», про скасування арешту майна накладеного ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10 жовтня 2017 року, у кримінальному провадженні № 32017100000000039 від 22 березня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1