Ухвала

від 08.11.2018 по справі 32/84

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

08.11.2018Справа № 32/84

За заявою Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2007

у справі №32/84

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат"

до відповідача Міністерства оборони України

про стягнення 6374900,00 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від стягувача: не з'явились;

від боржника: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.09.2006 в справі №32/84 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості позов задоволено частково, а саме: вирішено стягнути з відповідача 7938900,00 грн основного боргу, 973,76 грн державного мита, 67,59 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1575,23 грн витрат на проведення судово-бухгалтерської експертизи.

На виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва 23.01.2007 видано відповідний наказ.

16.10.2018 від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі. За твердженнями заявника, під час оформлення наказу Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 в справі №32/84 у вказаному виконавчому документі судом було допущено технічну описку в даті прийняття рішення в означеній справі, а саме: замість вірної дати 22.09.2006 вказано 27.09.2006.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи №32/84 вказану заяву передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 призначено до розгляду на 08.11.2018.

Стягувач та боржник в судове засідання 08.11.2018 не з'явились, представників не направили. Однак учасники процесу були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви з огляду на наступне. В матеріалах справи наявні поштові повідомлення №0103048179774 про вручення поштового відправлення стягувачу 02.11.2018 та №0103048179448 про вручення поштового відправлення боржнику 01.11.2018.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги положення ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України, вищевикладене свідчить про повідомлення учасників процесу про дату, час та місце розгляду заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 в справі №32/84, суд зазначає наступне.

За приписами до ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва у справі №32/84 за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" до Міністерства оборони України про стягнення заборгованості прийнято 27.09.2006. Вказаним рішенням позов задоволено частково, а саме: вирішено стягнути з відповідача 7938900,00 грн основного боргу, 973,76 грн державного мита, 67,59 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та 1575,23 грн витрат на проведення судово-бухгалтерської експертизи. У вступній частині рішення суду допущено описку щодо дати прийняття рішення. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2006 у вступній частині рішення у справі №32/84 виправлено описку в даті прийняття рішення, а саме: замість дати 22.06.2006 вказано 27.09.2006. Ухвала суду від 19.10.2006 у справі №32/84 є невід'ємною частиною рішення суду у цій справі.

Таким чином, правильною датою прийняття рішення в справі №32/84 є 27.09.2006, внаслідок чого суд дійшов висновку про відсутність описки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2007.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 в справі №32/84, у зв'язку з тим, що у вказаному виконавчому документі зазначено правильну дату прийняття рішення в справі №32/84.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Державного підприємства Міністерства оборони України "Івано-Франківський ліспромкомбінат" про виправлення описки в наказі Господарського суду міста Києва від 23.01.2007 в справі №32/84 - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.11.2018

Суддя Ю.М.Смирнова