Ухвала

від 13.11.2018 по справі 910/8887/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"13" листопада 2018 р. Справа№ 910/8887/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мартюк А.І.

Буравльова С.І.

при секретарі Рибчич А. В.

За участю представників:

від позивача: не з'явились

від відповідача: Толкачов Д.М. - адвокат

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промотекс Сервіс (до зміни назви ДП А.Е.Т. Джоін АП! )

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017

прийняту за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Парк Туризм Сервісез (Royal Park Services L.L.C)

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016

у справі № 910/8887/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Роял Парк Туризм Сервісез (Royal Park Services L.L.C)

до Дочірнього підприємства А.Е.Т. Джоін АП!

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача на користь позивача 3 574 268 дол. США заборгованості за надані за угодою від 07.02.2011 та від 18.02.2014, але неоплачені туристичні послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/8887/16 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 18.04.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у справі № 910/8887/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

18.06.2018 до відділу забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Промотекс Сервіс (найменування відповідача після реорганізації) надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у цій справі, в якій заявник просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017 у справі № 910/8887/16 та прийняти нову постанову, якою рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 у цій справі залишити без змін.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) від 18.06.2018 справа № 910/8887/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Скрипка І.М. (головуючий), судді Михальська Ю.Б., Гончаров С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2018 у справі № 910/8887/16 відкладено вирішення питання про відкриття провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Промотекс Сервіс до надходження матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/8887/16.

18.07.2018 на адресу Київського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8887/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2018 відкрито провадження у справі № 910/8887/16, розгляд заяви призначено на 15.08.2018, встановлено позивачу строк для подання відзиву на заяву протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Склад колегія суддів неодноразово змінювався.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

25.06.2018 на виконання Указу Президента України № 454/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах , яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів , у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті Голос України № 185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

На виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації від 20.09.2018 № 475, за актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 справу № 910/8887/16 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2018 справа № 910/8887/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Власов Ю.Л., Мартюк А.І.

Ухвалою від 23.10.2018 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Калатай Н.Ф., судді Власов Ю.Л., Мартюк А.І. прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промотекс Сервіс про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017, розгляд справи № 910/8887/16 призначено на 13.11.2018 о 12:40.

Розпорядженням № 09.1-08/54/18 від 12.11.2018, у зв`язку перебуванням судді Власова Ю.Л., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/8887/16.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018 справа № 910/8887/16 передана на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І.

Ухвалою від 13.11.2018 колегією суддів у складі: Калатай Н.Ф. (головуючий), судді Буравльов С.І., Мартюк А.І. прийнято до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Промотекс Сервіс про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2017

В судове засідання 13.11.2018 позивач представників не направив.

13.11.2018 від позивача через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, в якому позивач, з посиланням на хворобу представника, просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача проти задоволення вказаного клопотання заперечив.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Порадившись на місці, колегія суддів не знайшла підстав для задоволення поданого позивачем клопотання, оскільки не надано доказів на підтвердження як викладених в ньому обставин (хвороба представника), так і того, що позивач має лише одного повноваженого представника.

Водночас частина 2 ст. 216 ГПК України встановлює, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Порадившись на місці, колегія суддів вирішила оголосити перерву у розгляді справи в межах встановлених ГПК України строків розгляду справи для надання позивачу можливості взяти участь у розгляді справи, а також з огляду на необхідність ознайомлення з матеріалами справи колегії суддів, призначеної протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2018.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі № 910/8887/16 до 20.12.2018 о 16:10. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15 .

2. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.І. Мартюк

С.І. Буравльов