Ухвала

від 08.02.2019 по справі 910/8887/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8887/16

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Turism Services L.L.C; далі - Товариство)

про продовження строку, наданого Товариству для усунення недоліків касаційної скарги,

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018

за позовом Товариства

до дочірнього підприємства "Промотекс Сервіс" (попереднє найменування - дочірнє підприємство "А.Е.Т. Джоін АП!")

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 910/8887/16, залишити в силі постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.02.2016.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019: касаційну скаргу Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 910/8887/16 залишено без руху з підстав недодержання заявником вимог статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) щодо надання суду оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 413 400 грн.; надано Товариству строк для усунення недоліків касаційної скарги до 08.02.2019.

07.02.2018 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) від Товариства надійшла заява про продовження строку, наданого для усунення недоліків касаційної скарги ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019. Клопотання мотивовано тим, що: Товариство у строки встановлені судом не має можливості виконати вимоги суду, оскільки Товариство зареєстроване у Дубаї, ОАЕ; компанія не має в Україні філій, представництв та будь-яких інших підрозділів, які мають кошти у національній валюті. Сума судового збору є значною та обраховуються у гривнях, перерахування коштів пов'язане з тривалою процедурою.

Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк для усунення недоліків касаційної скарги в даному випадку підлягає продовженню.

Керуючись статтями 119, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю "Роял Парк Туризм Сервісез" (Royal Park Turism Services L.L.C) строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 зі справи № 910/8887/16 до 28.02.2019.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко