Рішення

від 28.03.2008 по справі 2-576/2008

АВТОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРЕМЕНЧУКА

Справа: № 2-576 / 2008р.

РІШЕННЯ

 Іменем України

28 березня 2008 року Автозаводський районний суд м.  Кременчука Полтавської

області в складі:     головуючого - судді - ЗємцоваВ.В.

при секретарі     - Галайчук Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.  Кременчуці справу за позовом ВАТ "Полтаваобленерго" в особі ОСОБА_1 філії до ОСОБА_2 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2007 року до суду звернулося ВАТ "Полтаваобленерго" в особі ОСОБА_1 філії з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Вказували,  що здійснюють постачання електроенергії відповідачу ОСОБА_3,  який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1,  б. 78.

08 вересня 2006 року представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в квартирі відповідача було виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення",  яке виявилося у самовільному підключенні прихованої електропроводки,  факт якого зафіксовано Актом № 012794 А про порушення вказаних Правил. Акт було складено у присутності відповідача,  підписаний ним без будь-яких пояснень та заперечень. Згідно вказаного Акту позивачу заподіяно збитки на суму 15 672, 87 грн.

Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 завдані збитки в розмірі 15 672, 87 та понесені судові витрати в сумі - 81 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 філії ВАТ "Полтаваобленерго" - ОСОБА_4 позов підтримала,  просила задовольнити,  посилаючись на обставини та підстави,  викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково. Пояснив,  що не погоджується з сумою,  вона є надто великою для нього,  оскільки він не працює.

Суд,  вислухавши пояснення представника позивача,  відповідача,  вивчивши матеріали справи,  оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності,  приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала за винятком випадків,  передбачених діючим законодавством.  Той,  хто заподіяв шкоду звільняється від її відшкодування,  якщо доведе,  що шкоду заподіяно не з його вини.

У відповідності до п. 3.7 "Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених Постановою КМУ від 26 липня 1999 р.,  енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку,  знімати показання електролічильника та проводити обстеження електроустановок споживача щодо виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку,  вимагати від споживача відшкодування збитків,  завданих порушеннями,  допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Згідно п. 48 Правил та  ст.  27 Закону України "Про електроенергетику" споживач несе відповідальність згідно з законодавством за: прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладів обліку; насильницькі дії,  що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

У відповідності до ч. 4 п. 5.3 цих Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення,  що діяли у період,  за який нараховується розмір збитків,  але не більше терміну позовної давності.

Судом достовірно встановлено,  що відповідач ОСОБА_3 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2.

08 вересня 2006 року представниками ВАТ "Полтаваобленерго" в квартирі відповідача було виявлено порушення "Правил користування електроенергією для населення",  яке виявилося у самовільному підключенні прихованої електропроводки,  факт якого зафіксовано Актом № 012794 А про порушення вказаних Правил. Акт було складено у присутності відповідача,  підписаний ним без будь-яких пояснень та заперечень. Згідно вказаного Акту позивачу заподіяно збитки на суму 15 672, 87 грн.

Відповідач не подав до суду безспірних,  достовірних,  належних і допустимих доказів на спростування позову.

Враховуючи наведені обставини,  суд вважає за необхідне задовольнити позов в повному обсязі.

Необхідно стягнути з відповідача на користь позивача завдані збитки на суму -15 672,  87 грн.,  згідно акту № 012794 А від 08.09.2006 року,  сплачений позивачем судовий збір в розмірі - 51 грн. та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

Керуючись  ст.   ст.  1166,  1193 ЦК України,   ст.  27 ЗУ "Про електроенергетику",  п.п. 37,  48,  ч. 4 п. 5.3 "Правил користування електричною енергією для населення",  затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р.,   ст.   ст.  14,  57-59,  208,  209,  212-215,  218,  223 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Полтаваобленерго" в особі ОСОБА_1 філії - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ "Полтаваобленерго" у відшкодування завданих збитків - 15 672, 87 грн. та сплачене позивачем держмито в розмірі - 51 грн.,  а також витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі - 30 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного Суду Полтавської області через

Автозаводський районний суд м.  Кременчука шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом

20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4

 ст.  295 ЦПК України.