Ухвала

від 07.11.2018 по справі 520/8612/18

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

07.11.2018 № 520/8612/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представника позивача - Коробки І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46, Харків, 61057, код ЄДРПОУ 39599198) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Спецкабель" (вул. Клочківська, буд. 111, корп. А, офіс 812, м. Харків, 61022, код ЄДРПОУ 36456935) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Головне управління ДФС у Харківській області, з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Спецкабель" , в якому просить суд підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна платника податків та зупинити видаткові операції платника податків на рахунках платника податків відкритих в банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ВП Спецкабель".

Представником відповідача до суду надано клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що позивач оскаржив наказ про проведення перевірки та дії податкового органу щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки в судовому порядку в рамках адміністративної справи № 2040/8287/18.

Також судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 820/1929/17.

Представник позивача - Головного управління ДФС у Харківській області Коробка І.С. - в судовому засіданні проти задоволення клопотання про зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 2040/8287/18 не заперечував. При вирішенні питання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 820/1929/17 - покладався на розсуд суду.

Представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Спецкабель" - в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.

Наказом Головного управління ДФС у Харківської області від 20.09.2018 №7021 призначено проведення документальної планової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Спецкабель".

Фахівці ГУ ДФС у Харківській області не були допущені до проведення перевірки, що підтверджується актом від 26.09.2018 №1565/20-40-14-05-19/36456935.

ТОВ "Виробниче підприємство "Спецкабель" оскаржило в судовому порядку Наказ Головного управління ДФС у Харківської області від 20.09.2018 №7021.

З КП Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 02.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "СПЕЦКАБЕЛЬ" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу від 20.09.2018 №7021 про проведення перевірки та рішення про застосування адміністративного арешту майна платника податків.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням №2040/8287/18.

Разом з цим судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 26.06.2018 справу №820/1929/17 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метпромтех" про накладення арешту на кошти за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.10.2017 передано на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

Також, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 22.08.2018 зупинено провадження у справі №820/2522/17 до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції по справі № 820/1929/17.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі: перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Оскільки спірні правовідносини у справі № 2040/7221/18 є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі № №820/1929/17, суд вважає за необхідне для забезпечення єдності судової практики, зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції по справі № 820/1929/17.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2040/8287/18 та до набрання законної сили судовим рішенням суду касаційної інстанції по справі № 820/1929/17.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2018 року.

Суддя Білова О.В.