Ухвала

від 08.11.2018 по справі 826/15888/14

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А 08 листопада 2018 року                              м. Київ                              № 826/15888/14 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Качура І.А., розглянувши клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовомПриватного підприємства "Фірма Мисак" доІнспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві проскасування постанови ВСТАНОВИВ:           До Окружного адміністративного суду міста Києва 16.10.2014р. звернулось Приватне підприємство "Фірма Мисак" з позовом до Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю у м. Києві, в якому просило скасувати постанову від 18.02.2014р. №70/14/7/26-47/1802/02/3 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності, скасування припису. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2014р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.11.2014р. зупинено провадження у справі. 17.10.2018 року через канцелярію суду надійшло клопотання від представника позивача про поновлення провадження у адміністративній справі. Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Крім того, суд зазначає, що позивачем пред'явлено вимоги, які згідно ч. 6 ст. 12 КАС України належать до справ незначної складності (п. 20 ч. 1 ст.4; ч. 2 КАС України) та у відповідності до ч. 1 ст. 257 України підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення ст. 262 КАС України, суд прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Керуючись статтями ч.6 ст.12 237,    243, 248, 257, 262 КАС України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Поновити провадження у справі №826/15888/14. 2. Здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 3. Зобов'язати відповідача подати до суду протягом 15-ти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові докази наявні у відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів сторонам у справі. 4. Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. 5. Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву (відзив) разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів сторонам у справі. 5. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 5-ти днів з моменту отримання відповіді на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів сторонам у справі. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала окремо не оскаржується. Суддя                                                                                                          І.А. Качур