Вирок

від 22.10.2008 по справі 1-239/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Копия

Дело № 1-239/

2008 год

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

22 октября 2008 года     Советского районного суда

Автономной Республики Крым

в составе:     председательствующего     - судьи Кудряшовой А.Н.

при секретаре     - Голова А.С.  

с участием прокурора     - Рогинского Н.В.

потерпевшего     - ОСОБА_1  

законного представителя

потерпевшего     - ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в шт. Советский Советского района

Автономной Республики Крым уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3,   ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 Крым,   русского,   гражданина Украины,   военнообязанного,   имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3,   женатого,   работающего по найму у частных лиц,   проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,   ранее не судимого в силу   ст.   55 УК Украины (1960 года),  

в совершении преступления,   предусмотренного   ст.   296 ч. 1 УК Украины,  

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_4 08 августа 2008 года примерно в 21 час,   будучи в состоянии алкогольного опьянения,   находясь в общественном месте - на ул. Курченко в с.   Коломенка Советского района АР Крым,   увидев находящихся на улице несовершеннолетних ОСОБА_1   и ОСОБА_5 подошел к ним и беспричинно,   грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу,   из хулиганских побуждений нанес ОСОБА_1   удар кулаком в область головы,   тем самым беспричинно затеяв драку,   в ходе которой подсудимый наносил потерпевшему ОСОБА_1   удары в область спины,   туловища,   головы,   лица и шеи,   при этом не реагируя на замечания и просьбы прекратить избиение потерпевшего и продолжая свои хулиганские действия на протяжении примерно десяти-пятнадцати минут,   до их пресечения посторонними лицами. Таким образом,   в результате хулиганских действий,   сопровождающихся особой дерзостью со стороны ОСОБА_4,   потерпевшему ОСОБА_1   были причинены легкие телесные повреждения,   не повлекшие кратковременного расстройства здоровья,   в виде ссадины на шее слева.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил,   что 08 августа 2008 года в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения и,   увидев ОСОБА_1С,   беспричинно,   из хулиганских побуждений затеял с ним драку,   в ходе которой нанес ему несколько ударов по разным частям тела. В содеянном подсудимый чистосердечно раскаивается,   просит его строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым,   его виновность подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами,   собранными в ходе досудебного следствия,   которые не оспариваются подсудимым,   согласуются между собой и позволяют суду сделать вывод о доказанности его вины в предъявленном ему обвинении в полном объеме,   при этом фактические обстоятельства дела никем не оспариваются,   в связи с чем с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со   ст.   299 ч. 3 УПК Украины,   исследование иных доказательств по делу признано нецелесообразным.  

Ограничившись допросом подсудимого и исследованием характеризующих его личность материалов,   суд пришел к выводу о виновности ОСОБА_4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя доказательства в их совокупности в пределах предъявленного органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвинения,   суд приходит к выводу,   что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по   ст.   296 ч. 1 УК Украины - как хулиганство,   то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,   сопровождаемое особой дерзостью.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_4 установлено,   что ранее не судим в силу   ст.   55 УК Украины (1960 года),   имеет постоянное место жительства,   по месту жительства характеризуется посредственно,   работает по найму у частных лиц,   женат,   проживает с женой,   являющейся инвалидом первой группы по зрению,   на учете у врача психиатра не состоит,   состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «Употребление алкоголя с синдромом зависимости»,   согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы (акт № 568 от 19.08.2008 года) страдает алкоголизмом,   лечение от которого ему противопоказано,   состоит на «Д» учете в противотуберкулезном кабинете с диагнозом «РТБ легких»,   нуждается в лечении в условиях стационара (л.д. 45,   49-54).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_4 в соответствии со   ст.   65 УК Украины,   суд учитывает характер и степень общественной опасности,   тяжесть и значимость совершенного преступления,   личность виновного,   обстоятельство,   смягчающее наказание подсудимому: чистосердечное раскаяние в содеянном.  

Обстоятельством,   отягчающим наказание подсудимому,   суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из того,   что наказание является не только карой за совершенное преступление,   но имеет цель исправления осужденных,   а также,   учитывая обстоятельство,   смягчающее наказание подсудимому ОСОБА_4 в совокупности с данными о личности подсудимого,   который критически относится к своему противоправному поведению,   имеет постоянное место жительства и семью,   работает по найму у частных лиц,   с учетом состояния здоровья подсудимого,   а также того обстоятельства,   что его супруга является инвалидом 1 группы по зрению,   принимая во внимание мнение потерпевшего,   пояснившего,   что простил подсудимого и просит строго его не наказывать,   суд считает необходимым и достаточным для его исправления назначить наказание в виде ограничения свободы на минимальный срок,   установленный для данного вида наказания и приходит к выводу,   что исправление подсудимого ОСОБА_4 возможно без отбывания наказания,   в связи с чем суд находит возможным освободить его,   в соответствии со   ст.   75 УК Украины,   от отбывания наказания,   назначенного судом,   с испытанием.  

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ОСОБА_4 более мягких видов наказаний,   предусмотренных санкцией   ст.   296 ч.1 УК Украины: в виде штрафа,   поскольку он не имеет постоянного места работы и регулярного дохода; в виде ареста,   ввиду того,   что это наказание с учетом характера,   обстановки совершенного преступления,   личности подсудимого,   который страдает тяжелым заболеванием,   нуждается в лечении в условиях стационара и имеет на иждивении супругу,   являющуюся инвалидом первой группы и нуждающейся в постороннем уходе,   будет недостаточным для его исправления и не позволит в полном объеме реализовать цели уголовного наказания.

Оснований для изменения ранее избранной ОСОБА_4 меры пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен,   вещественные доказательства к делу не приобщались.

На основании изложенного,   руководствуясь   ст.    ст.   323,   324 УПК Украины,   суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления,   предусмотренного   ст.   296 ч.1 УК Украины,   и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В соответствии со   ст.   75 УК Украины ОСОБА_3 от отбывания наказания освободить с испытанием,   если он в течение одного года не совершит нового преступления и выполнит обязанности,   возложенные на него судом.  

На основании   ст.   76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_3:

•   -     периодически в дни,   установленные органом уголовно-исполнительной системы,   являться для регистрации в данный орган;

•   -     не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; извещать данный орган об изменении места жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ОСОБА_3 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Автономной Республики Крым путем подачи апелляции через Советский районный суд Автономной Республики Крым.