Постанова

від 16.09.2008 по справі 1-239/2008

СНІЖНЯНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №   1-239/2008

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

16   сентября   2008   года     Снежнянский   городской   суд  Донецкой   области   в

составе:

председательствующего судьи     Акуленко В.В.

при секретаре     Зарудневе B.C.

с участием прокурора     Бойченко Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в городе Снежное, уголовное дело по

обвинению ОСОБА_1, 2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки

г.Снежное Донецкой области, гражданки Украины, русской, замужем, имеющей 2-х

несовершеннолетних детей,  1996 и ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,

работающей помощником лесничего Снежнянского лесничества ГП «Торезское лесное

хозяйство», ранее не судимой, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 366 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ОСОБА_1 согласно приказа № 15 от 12.02.2007 года, работая в ГП «Торезское лесное хозяйство» в должности помощника лесничего, являясь должностным лицом, должна, согласно должностной инструкции, заботится об охране леса от пожаров, от самовольных рубок, борьбе с вредителями и болезнями леса.

С этой целью препятствовать незаконному использованию земель государственного лесного фонда, незаконной порубке, повреждению и уничтожению лесных культур, засорению леса отходами, нарушениям требований пожарной безопасности.

С целью выполнения указанных должностных полномочий п.31 пп.2 Должностной инструкции помощника лесничего Торезского гослесхоза, утвержденной директором Торезского гослесхоза от 20.04.2005 года, ОСОБА_1 предоставлено право составлять акты на самовольную рубку леса, нарушение правил отпуска леса, правил сенокошения и выпаса скота, правил пожарной безопасности и других правил ведения лесного хозяйства. Согласно п.4.16 Устава государственной лесной охраны Украины утвержденного Министерством лесного хозяйства и п.3 ст.91 Лесного кодекса утвержденного ОСОБА_2 Украины от 21.01.2004г., имела право составлять протоколы (акты) по выявлению нарушений лесного законодательства.

Кроме того, ст.255 КУоАП предусмотрено право составление ею протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ст.ст. 63, 64-70, 73, 77 Кодекса Украины об административных правонарушениях.

Руководствуясь карьеристским устремлением, желая создать впечатление эффективной деятельности на служебном поприще, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью искусственного наращивания показателей по привлечению лиц к административной ответственности, не принимала мер по выявлению правонарушителей, допустивших самовольные вырубки, а встав на путь фальсификации, на своем рабочем месте в помещении Снежнянского лесничества ГП «Торезское лесное хозяйство», незаконно составила протоколы о совершении административных правонарушений относительно лиц, которые их не совершали.

Таким  образом,  ею  были  составлены  протоколы  об  административных правонарушениях:

№ 44  от  20.06.2007г.    по  ст.63  Кодекса Украины об  административных правонарушениях в отношении  ОСОБА_3

№   71  от  02.08.2007    по  ст.63  Кодекса  Украины  об  административных правонарушениях в отношении ОСОБА_4

№    72  от  02.08.2007    по  ст.65  Кодекса  Украины  об  административных правонарушениях в отношении  ОСОБА_4

№  60  от  17.07.2007    по  ст.63  Кодекса  Украины  об  административных правонарушениях в отношении ОСОБА_5

№   61  от  17.07.2007   по ст.65 Кодекса Украины об административных правонарушениях в отношении  ОСОБА_5

№ 57  от  07.07.2007   по ст.63, 65 Кодекса Украины об административных правонарушениях в отношении  ОСОБА_6

№ 58  от  07.07.2007   об административных правонарушениях в отношении ОСОБА_6

№  59  от  07.07.2007    по  ст.77  Кодекса  Украины  об  административных правонарушениях в отношении  ОСОБА_6 При этом:

подписи от имени ОСОБА_5 в постановлениях №№ 60-61 от 17.07.2007г. в графе «постанова вручена або відправлена поштою», и в протоколах №№60-61 от 17.07.2007г. о совершении ОСОБА_5 административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 63, 65 КУоАП в графе «підпис правопорушника» - выполнены ОСОБА_1

-     подписи от имени ОСОБА_4 в постановлениях без номера и №72 от

02.08.2007г. в графе «постанова вручена або відправлена поштою», и в протоколах

без номера и №72 от 02.08.2007г. о совершении ОСОБА_4 административного

правонарушения, предусмотренных ст.ст.63, 65 КУоАП в графе «підпис

правопорушника» - выполнены ОСОБА_1

-     подписи от имени ОСОБА_3 в постановлении без номера от

20.06.2007г. в графе «постанова вручена або відправлена поштою», и в протоколе

№44 от 20.06.2007г. о совершении ОСОБА_3 административного

правонарушения, предусмотренных ст. 63 КУоАП в графе «підпис правопорушника»

- выполнены ОСОБА_1

подписи от имени ОСОБА_6 в постановлениях №№57-59 от 07.07.2007г. в графе «постанова вручена або відправлена поштою», и в протоколах №№57-59 от 07.07.2007г.. о совершении ОСОБА_6 административного правонарушения, предусмотренных ст.ст. 63, 7 3, 7 7 КУоАП в графе «підпис правопорушника» - выполнены ОСОБА_1

Фамилии в протоколах об административных правонарушениях, постановления о привлечении к административной ответственности выполнены рукой ОСОБА_1М, хотя на самом деле этими лицами правонарушения не совершались.

Таким образом, ОСОБА_1 совершила преступление предусмотренное ст.366 ч.1 УК Украины (служебный подлог), поскольку являясь должностным лицом, внесла в официальный документ заведомо ложные сведения, а также составила заведомо ложный документ.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1, полностью признав себя виновной в предъявленном обвинении, чистосердечно раскаялась, отказалась давать показания и заявила ходатайство об освобождении ее от уголовной ответственности с передачей на поруки трудовому коллективу Снежнянского лесничества ГП «Торезское лесное хозяйство», при этом ей разъяснено, что данное основание освобождения от уголовной ответственности и прекращении уголовного дела в отношении нее не является реабилитирующим.

Выслушав мнение участников процесса, мнение прокурора, который поддержал данное ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.47 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаялось, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.

ОСОБА_1 впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление, относящееся к преступлениям небольшой тяжести, чистосердечно раскаялась в содеянном, коллектив предприятия ходатайствует об освобождении ее от уголовной ответственности с передачей на поруки.

Таким образом, имеются все, указанные в законе основания, для освобождения ОСОБА_1 от уголовной ответственности на основании ст. 47 УК Украины.

Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст. 10, 282 УПК Украины, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности по ст.366 ч.1 УК Украины. Уголовное дело в отношении нее производством прекратить, с передачей на поруки трудовому коллективу Снежнянского лесничества ГП «Торезское лесное хозяйство», при условии, что она в течение года со дня передачи ее на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и  нарушать общественный порядок.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде с места жительства - отменить.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения, стороны могут подать апелляции в Апелляционный суд Донецкой области, путем подачи апелляции через данный суд.