Ухвала

від 13.11.2018 по справі 808/1277/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

13 листопада 2018 року

Київ

справа №808/1277/16

адміністративне провадження №К/9901/53539/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Пасічник С. С., розглянувши клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Група Омега" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Приватне акціонерне товариство "Група Омега" звернулося з позовом до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, в якому просило: скасувати податкове повідомлення-рішення від 15.09.2015 №0003131500, яким позивачу зменшено розмір від'ємного значенням суми податку на додану вартість у розмірі 426027 гривень.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018, позов задоволено.

Судові рішення позивач оскаржив у касаційному порядку до Верховного Суду, який ухвалою від 27.08.2018 відкрив касаційне провадження у даній справі.

30.10.2018 до Верховного Суду надійшло клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, оскільки такі набрали законної сили, а відтак підлягають примусовому виконанню, що, на думку заявника, може призвести до значних втрат Державного бюджету України.

Так, за змістом статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Питання щодо зупинення виконання судового рішення унормовано й статтею 375 КАС України, за приписами частини першої якої суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов'язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що можуть виконуватись і виконуються.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов'язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статей 340, 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об'єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи, на користь яких ухвалені судові рішення.

З огляду на викладене, з поданого відповідачем клопотання не вбачається підстав, які в розумінні наведених законодавчих приписів можуть зумовити зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 340, 375 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.12.2017 та постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.05.2018 у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Група Омега" до Запорізької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя С. С. Пасічник