Ухвала

від 20.11.2008 по справі 2-520/2008

СОВЄТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

«Копія»

Справа №2-520/

2008 рік

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада 2008 року     Совєтський районний суд

Автономної Республіки Крим

у складі:     головуючого     - судді Петрової Ю.В.

при секретарі     - Тріфонової C.O.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в смт.  Совєтський Автономної Республіки Крим цивільну справу за позовом Приватного підприємства «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних порушенням ОСОБА_2 користування системами комунального водопостачання і водовідведення у містах та селищах України,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Юрост-Крим» Совєтського району АР Крим звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків,  заподіяних порушенням ОСОБА_2 користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України,  у сумі 977 гривень 26 копійок. Позовні вимоги мотивовані тим,  що 28 червня 2008 року співробітниками ПП «Юрост-Крим» було виявлено факт порушення відповідачем ОСОБА_2 користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України,  затверджених наказом Держкомітету України по житлово-комунальному господарству від 01.07.1994 року,  шляхом нераціонального використання питної води,  яке виразилося у поливі присадибної ділянки з центральної системи водопостачання питної води,  при цьому засоби обліку води на вводі труби,  яка використовувалась для полива,  відсутні,  заяв про його встановлення не надходило. Діями відповідача ПП «Юрост-Крим» заподіяно матеріальні збитки на загальну суму 977 гривень 26 копійок,  які розраховано відповідно до п. 9.6 ОСОБА_2 користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах та селищах України. Оскільки відповідач у добровільному порядку сплатити заподіяні збитки відмовляється,  просить стягнути з неї суму збитків у судовому порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі у зв'язку з відмовою від позову,  оскільки відповідач повністю сплатила суму заподіяних збитків,  про що надав до суду заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася,  про дату,  час та місце розгляду справи сповіщено належним чином,  про причини неявки суд не повідомила,  у зв'язку з чим відповідно до положень  ст.  ст.  77,  169 ЦПК України,  з урахуванням думки представника позивача,  суд вважає за можливе вирішити клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою від позовних вимог у відсутності відповідача.

Згідно зі  ст.  205 ч. 1 п.3 ЦПК України,  суд ухвалою закриває провадження у справі,  якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи,  що підстав для неприйняття відмови представника позивача від позову не встановлено,  оскільки вона пов'язана з добровільним відшкодуванням відповідачем завданих позивачу збитків,  при цьому представник позивача не обмежений у повноваженнях на відмову від позову,  відмова представника позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує прав та законних інтересів інших осіб,  а також представнику позивача роз'яснено наслідки закриття провадження по справі,  у зв'язку з чим,  суд вважає за можливе прийняти відмову ПП «Юрост-Крим»,  у особі представника - ОСОБА_3 від позовних вимог і за цих підстав закрити провадження у справі,  відповідно до  ст.  205 ч. 1 п.3 ЦПК України.

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.  205,  206,  210 ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного підприємства «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки Крим у особі представника позивача ОСОБА_3 від позову.

Провадження по цивільній справі № 2-520/2008 року за позовом Приватного підприємства «Юрост-Крим» Совєтського району Автономної Республіки Крим до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,  заподіяних порушенням ОСОБА_2 користування системами комунального водопостачання і водовідведення у містах та селищах України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м.  Феодосія через Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку,  передбаченого для подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано,  та десятиденного строку для подання апеляційної скарги,  який вираховується з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.