Рішення

від 10.11.2008 по справі 2-520/2008

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-520/2008 p.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2008 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді:     Кравець О.А.

при секретарі:     Рабенко Н.І.

адвоката:     ОСОБА_1

розглянувши в попередньому відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом Ґудзь ОСОБА_2 до Ґудзь ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони з 22 жовтня 1989 року перебувають в зареєстрованому шлюбі від якого мають двоє дітей,  які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Ґудзь О.І. просить шлюб розірвати,  посилаючись на те,  що з відповідачем сімейні відносини не склались,  вони фактично не підтримують шлюбні відносини,  разом не проживають протягом дев'яти років.

В попередньому судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.

Відповідач з позовом згодний.

Виходячи з наведеного,  суд вважає,  що рішення у справі можливо постановити при    проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4.  ст. . 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку,  встановленому  ст. . 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4  ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено,  що сторони зареєстрували шлюб 22.10.1989 року від якого мають двох дітей. За час спільного проживання сімейні відносини не склались,  між подружжям відсутнє взаємопорозуміння,  спільного господарства та бюджету не ведуть. На даний час сторони разом не проживають,  фактично припинили шлюбні відносини.

Встановлені судом факти об'єктивно підтверджуються: свідоцтвом про одруження,  довідкою про склад сім'ї,  поясненнями представника позивача та відповідача.

Відповідно до  СТ. .112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що мають істотне значення.

Таким чином,  аналізуючи зібрані по справі та досліджені в попередньому судовому засіданні докази,  суд вважає,  що позов підлягає задоволенню,  оскільки в суді знайшов своє підтвердження той факт,  що сім'я Ґудзь розпалась остаточно і збережена бути не може.

Керуючись  ст.  ст.  10, 130, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України,   ст.   ст.  104, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Ґудзь ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб між Ґудзь Олгою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та Ґудзь ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований 22 жовтня 1989 року Горошківською сільською радою Тетіївського району Київської області,  актовий запис № 7 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу,  стягнути з ОСОБА_4 - 17 гривень. Ґудзь ОСОБА_2 від сплати мита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.