Ухвала

від 12.11.2018 по справі 629/2963/17

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/2963/17

Номер провадження 2/629/110/18

У Х В А Л А

12 листопада 2018 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок, -

у с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро , в якому просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі; розірвати договори оренди земельних ділянок від 1 січня 2007 року, укладені між спадкодавцем ОСОБА_3 та ТОВ Супіна Агро , права і обов'язки по яких він прийняв за заповітом від 20.11.2006 року, №№ 76.1 та 76.2, відповідно, площею 4,8967 га та 0,5270 га, кадастрові номери 6323986000:01:000:0101 і 6323986000:01:000:0115, через невиконання обов'язків, передбачених законом, ухилення від виплати орендної плати та від розробки і дотримання проектів землеустрою, що забезпечують еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь. Позивач посилається на те, що його батькові ОСОБА_3 належали на праві власності вищезазначені земельні ділянки. За життя батько уклав з ТОВ Супіна Агро договори оренди земельних ділянок №№ 76.1 і 76.2 від 01.01.2007 року. Батько помер 19.12.2012 року, за життя він склав заповіт від 20.11.2006 року, відповідно до якого, заповів позивачу майнові права на земельні ділянки. Примірник договору № 76.2 від 01.01.2007 року спадкодавцем був втрачений. Позивач намагався отримати дублікат або копію договору, але з цим виникли складнощі. Ні ТОВ Супіна Агро , ні міськрайонне управління у Лозівському районі та м. Лозова Головного управління Держгеокадастру у Харківській області копії договорів не надали. У середині липня поточного року на його ім'я надсилався поштовий переказ грошей, мабуть за оренду, але його розмір не відповідає тому, що повинно було нараховане та виплачено, тобто грошовий переказ був у розмірі, що вдвічі нижчий за заборгованість. Крім цього, орендар не дотримується режиму використання земель згідно з вимогами чинного законодавства та щодо екологічної безпеки і зберігання родючості їх ґрунту та якості.

12 листопада 2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_4 через канцелярію суду надано клопотання про заміну первісного відповідача ТОВ Супіна Агро на належного відповідача ТОВ Краєвид Агро , як правонаступника усіх прав, обов'язків та майна ТОВ Супіна Агро .

Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву в якій просив перенести підготовчий розгляд справи на іншу дату в зв'язку з необхідністю надання доказів по справі та відзиву на позовну заяву.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, провівши процесуальне правонаступництво, оскільки відповідач у справі - товариство з обмеженою відповідальністю Супіна Агро (ТОВ Супіна Агро ), на підставі рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро від 27.06.2017 року припинило свою діяльність через процедуру реорганізації шляхом приєднання до товариства з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро .

Так, 29 вересня 2017 року у Єдиний державний реєстр (ЄДР) внесено запис про правонаступника - ТОВ Супіна Агро (код ЄДРПОУ 34173581), що підтверджується наданими представником позивача відповідними документами.

За таких обставин, виходячи зі змісту позовних вимог, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та провести процесуальне правонаступництво.

Керуючись ст.ст. 55, 259, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Провести процесуальне правонаступництво по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 про розірвання договорів оренди земельних ділянок , замінивши відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю Супіна Агро на товариство з обмеженою відповідальністю Краєвид Агро .

Судове засідання відкласти на 28 листопада 2018 року до 08-40 години.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Правонаступнику відповідача надати копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви і доданих до неї документів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Смірнова