Ухвала

від 30.05.2017 по справі 653/3953/16-ц

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 653/3953/16-ц

Провадження № 2/653/347/17

У Х В А Л А

30 травня 2017 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Венглєвської Н.Б.

секретаря - Мустафаєва Ф.А.

представника позивачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Генічеськ справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради Генічеського району Херсонської області №88 від 12.09.2016 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і облуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яким затверджено ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проект землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,2500 га ( кадастровий номер земельної ділянки 6522180400:01:001:0063) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою с.Плавське вул. Романенко, 29 Генічеського району Херсонської області та передачу безоплатно у власність ОСОБА_5 цієї земельної ділянки для будівництва і облуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд.

В ході судового розгляду справи представником позивачки ОСОБА_3 за дорученням ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення спеціаліста в галузі виготовлення землевпорядної документації для виготовлення схем місця розташування спірних земельних ділянок, які використовуються ОСОБА_3 і ОСОБА_5 відповідно до наявної у них технічної документації. Своє клопотання представник позивачки обгрунтував наступним. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.02.2009 року ОСОБА_3 є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в с.Плавське Генічеського району по вул. Романенка,27 Херсонської області. Домобудівля розташована на земельній ділянці пл.0,29 га, яка надана у користування позивці відповідно до рішення ОСОБА_4 сільської ради №34 від 18.03.1997 року. Рішенням сесії ОСОБА_4 сільської ради №357 від 18.09.2015 року була задоволена заява позивачки ОСОБА_3 та надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки пл.0,25 га розташованої в межах села Плавське по вул. Романенка, 27 у власність. Проект відведення земельної ділянки було виготовлено, однак сесія ОСОБА_4 сільської ради своїм рішення № 43 від 10.03.2016 року у затвердженні проекту землеустрою відмовила, пославшись в своєму рішенні на те, що конфігурація та місце розташування земельної ділянки, на яку розроблено проект землеустрою не відповідає викопіюванню до рішення ОСОБА_4 сільської ради №357 від 18.09.2015 року „Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку,господарських будівель і споруд та рекомендовано розробити проект землеустрою,що відповідає наданому викопіюванню до даного рішення. Рішенням № 358 від 18.09.2015 року ОСОБА_4 сільської ради було змінено межові знаки між присадибною ділянкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на 0,004 га, та без відома позивачки прийняла рішення про зміну розміру переданої їй у користування земельної ділянки.12.09.2016 року ОСОБА_4 сільська рада прийняла рішення, яким затвердила відповідачці ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) проект землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки площею 0,2500 га (кадастровий номер земельної ділянки 6522180400:01:001:0063) для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою с. Плавське вул. Романенка, 29 Генічеського району Херсонської області. Фактично у сторін є два розроблених проекти землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд. Відповідачці ОСОБА_5 даний проект вже затверджений, а у позивачки ні, хоча вже виготовлений. В судовому засіданні свідком ОСОБА_6, яка працювала в ОСОБА_4 сільській раді землевпорядником було надано кадастровий план земельної ділянки відповідно до якого вбачається, що мається накладка земельних ділянок одна на одну. У зв»язку з встановленням даних обставин виникла необхідність перевірки даних обставин та встановити чи відповідає розташування земельних ділянок, якими користуються сторони, проектам відведення земельних ділянок, розташованих в с. Плавське по вул. Романенка, 27 і вул. Романенка, 29, Генічеського району, Херсонської області. Для вирішення даного питання необхідно залучити спеціаліста відповідно до вимог ст.54 ЦПК України для виготовлення ним схем розташування земельних ділянок, розташованих в с.Плавське по вул. Романенка,27 та вул. Романенка,29 та встановлення чи відповідають вони наявним проектам відведення земельних ділянок, які мають сторони та надання роз»яснення щодо виготовлених схем. Просив залучити в якості спеціаліста ОСОБА_7, яка має спеціальні знання в галузі виготовлення землевпорядної документації.

Суд вислухавши думку позивачки ОСОБА_3, яка підтримала заявлене клопотання її представника, представника відповідача ОСОБА_4 сільської ради Генічеського району Херсонської області за дорученням ОСОБА_2, яка не заперечувала в задоволенні клопотання, однак заперечувала проти залучення як спеціаліста ОСОБА_7, так як технічну документацію позивачці ОСОБА_3 виготовляла ТОВ „ Санта» , де працює ОСОБА_7, яка на її думку буде захищати інтереси позивачки та технічну документацію, яку вони виготовили і для об»єктивного і неупередженого вияснення питань викладених представником позивача у клопотанні необхідно залучити іншого спеціаліста, а саме ПП „Сокіл» , представника відповідачки за дорученням ОСОБА_8, який по розгляду клопотання покладалися на розсуд суду, а стосовно залучення спеціаліста підтримав думку представника ОСОБА_4 сільської ради ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання представника позивачки слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ст.54 ЦПК України спеціалістом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками застосування технічних засобів і може надавати консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують відповідних спеціальних знань і навичок.Спеціаліст може бути залучений до участі у цивільному процесі за ухвалою суду для надання безпосередньої технічної допомоги (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи) під час вчинення процесуальних дій. Спеціаліст зобов»язаний з»явитися за викликом суду,відповідати на задані питання,давати усні консультації та письмові роз»яснення, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, у разі потреби надавати суду технічну допомогу.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони, які являються суміжними землекористувачами в с. Плавське по вул. Романенка, 27 і вул. Романенка, 29 і вони мають спір щодо відповідності виготовленої технічної документації фактичному користуванню земельними ділянками, тому виникла необхідність встановлення чи відповідає розташування земельних ділянок, якими користуються сторони, проектам відведення земельних ділянок, розташованих в с.Плавське по вул. Романенка, 27 і вул. Романенка, 29, Генічеського району, Херсонської області, оскільки позивачка ОСОБА_3 в судовому порядку оспорює правомірність рішення сесії ОСОБА_4 сільської ради №878 від 12.09.2016 року стосовно затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель ОСОБА_5. Дану відповідність можливо дійсно встановити шляхом складення схем місця розташування спірних земельних ділянок, які використовуються позивачкою ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Дані схеми можливо виготовити шляхом залучення спеціаліста в галузі виготовлення землевпорядної документації відповідно до вимог ст.54 ЦПК України. В подальшому виготовлені схеми і їх роз»яснення спеціалістом будуть мати істотне значення для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.54,168 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити по участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_5 спеціаліста ПП „Сокіл» .

Доручити спеціалісту ПП „Сокіл» виготовити схеми місця розташування земельних ділянок, які використовуються ОСОБА_3, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановити чи відповідають дані схеми розташування земельних ділянок наявним проектам відведення земельних ділянок розташованих в с.Плавське по вул.Романенка,27 та вул.Романенка,29 Генічеського району Херсонської області, які маються у ОСОБА_3 і ОСОБА_5 Якщо ні, то надати письмові роз»яснення не відповідності.

Копію ухвали надати ПП „Сокіл» для виконання.

Про результати виконання ухвали суду повідомити суд та надати виготовлені схеми.

Оплату за виготовлення даних схем покласти на позивачку ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Б. Венглєвська