Ухвала
від 12.11.2018 по справі 635/3098/16-ц
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


У Х В А Л А

12 листопада 2018 року

м. Харків

справа № 635/3098/16-ц

провадження № 22-ц/818/1104/18

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В.,

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Север 3", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 - представника ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року в складі судді Токарєвої Н.М.,

у с т а н о в и в:

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року у задоволені позову ОСОБА_2 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ТОВ "Север 3", третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про скасування рішення, визнання недійсним договору оренди відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Згідно з підпунктом 3 пункту 3 Розділу ХП Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про судоустрій і статус суддів апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. Такі апеляційні суди у відповідних апеляційних округах мають бути утворені та розпочати здійснювати правосуддя не пізніше трьох років з дня набрання чинності цим законом.

Відповідно до пункту 8 розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України № 2147-УШ від 03 жовтня 2017 року Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (далі - Закон № 2147-УШ), що набув чинності 15 грудня 2017 року, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За правилами частини 3 статті 3 ЦПК України в редакції Закону № 2147-УШ провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI Про судовий збір (далі - Закон № 3674-VI) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 2480 грн. 44 коп. , виходячи з наступного розрахунку:

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 34312206080012; отримувач: УК у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом


( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.

Керуючись статтями 185, 356, 357, ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2018 року - залишити без руху, для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали , роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду А.В.Котелевець

СудХарківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення12.11.2018
Оприлюднено15.11.2018
Номер документу77816383
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —635/3098/16-ц

Ухвала від 29.07.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Постанова від 20.03.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Постанова від 20.03.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 10.01.2019

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 12.11.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Ухвала від 23.10.2018

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Котелевець А. В.

Рішення від 03.09.2018

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Токарєва Н. М.

Рішення від 03.09.2018

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Токарєва Н. М.

Ухвала від 16.12.2016

Цивільне

Харківський районний суд Харківської області

Токарєва Н. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні