Ухвала

від 09.11.2018 по справі 908/1583/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 12/124/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2018 Справа № 908/1583/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: Горохов І.С. (головуючий), Азізбекян Т.А., Носівець В.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс" про визнання наказу від 09.01.2018, таким що не підлягає виконанню

у справі № 908/1583/17

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, 21, к. 316; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс", 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 83, кв. 7

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Отисько Олега Олександровича, 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 83, кв. 7

про стягнення коштів

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс", 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 83, кв. 7

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, 21, к. 316; юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12

про визнання недійсною додаткової угоди, визнання поруки та договору поруки припиненими

при секретарі судового засідання Чернетенко А.С.

За участю представників учасників справи:

від позивача (за первісним позовом): не з'явився;

від відповідача (за первісним позовом): не з'явився;

від третьої особи (за первісним позовом): не з'явився;

від заявника: не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі №908/1583/17 вирішено:

- первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" задовольнити частково;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 83, кв. 7, код ЄДРПОУ 31921027, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, буд. 21, к. 316, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за тілом кредиту в сумі 5101,75 швейцарських франків, що в еквіваленті станом на 12.12.2017 року складає 139 826,54 грн, витрати зі сплати судового збору в сумі 2097,40 грн, видавши наказ.

- первісний позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в частині вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" заборгованості за процентами в сумі 1599,56 швейцарських франків, пені за кредитом в сумі 3078,45 грн. та пені за процентами в сумі 9579,52 грн залишити без розгляду;

- у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 23.12.2014 року до договору поруки, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та ТОВ "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", - відмовити;

- у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання поруки ТОВ "ДНІПРОТРАССЕРВІС" за договором поруки № 11191885000/П від 02.09.2007 року та самого договору припиненими - відмовити.

09.01.2018 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі № 908/1583/17 видано відповідний наказ.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" на рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі № 908/1583/17 - задоволено.

Рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі № 908/1583/17 - скасовано.

В задоволенні первісних позовних вимог Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" про стягнення грошових коштів в сумі 6701,31 швейцарських франків та 12 657,97 грн - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсною додаткової угоди та визнання поруки та договору поруки припиненими - задоволено.

Додаткову угоду № 1 від 23.12.2014 до договору поруки №11191885000/П від 02.08.2007, укладену між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" - визнано недійсною.

Поруку Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" за договором поруки № 11191885000/П від 02.08.2007, укладеного між Публічним акціонерним товариством "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", а також договір поруки №11191885000/П від 02.08.2007 - визнано припиненими.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС" судовий збір за подання зустрічної позовної заяви в сумі 3200,00 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 9197,21 грн.

Господарським судом Запорізької області 02.10.2018 видано відповідний наказ.

29.10.2018 до господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.01.2018, таким що не підлягає виконанню у справі № 908/1583/17.

29.10.2018 відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, враховуючи закінчення 5-ти річного терміну повноважень головуючого судді (судді-доповідача) у справі - Смірнова О.Г, заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А. (члени колегії Носівець В.В., Федорова О.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-679/18 від 31.10.2018 враховуючи перебування судді Колодій Н.А. на лікарняному з 31.10.2018, відповідно до п. п. 2.3.3, 2.3.47, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2018, вказана заява передана на розгляд судді Проскурякову К.В. (члени колегії Носівець В.В., Федорова О.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-690/18 від 01.11.2018 враховуючи перебування у відрядженні головуючого судді Проскурякова К.В. з 05.11.2018 по 10.11.2018, вказана заява передана на розгляд судді Горохова І.С. (члени колегії Носівець В.В., Федорова О.В.).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-700/18 від 02.11.2018 враховуючи перебування судді - члена колегії Федорової О.В. з 24.10.2018 по 02.11.2018 у відпустці, вказана заява передана на розгляд судді Горохова І.С. (члени колегії Носівець В.В., Азізбекян Т.А.).

Ухвалою суду від 02.11.2018 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс" про визнання наказу від 09.01.2018, таким що не підлягає виконанню у справі № 908/1583/17 прийнято до розгляду колегії суддів, головуючий суддя Горохов І.С., судді Азізбекян Т.А., Носівець В.В., призначено судове засідання на 09.11.2018.

Представники позивача (за первісним позовом), відповідача (за первісним позовом), третьої особи (за первісним позовом) та заявника в судове засідання 09.11.2018 не з'явились, про поважні причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, шляхом направлення на їх адреси ухвали.

У зв'язку з неявкою сторін 09.11.2018 в судовому засіданні не здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи "Оберіг".

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України вбачається, що суд розглядає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс" про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.01.2018 у справі №908/1583/7 таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

У якості підстави для визнання наказу такими, що не підлягає виконанню, боржник посилається на те, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 по справі № 908/1583/17 скасовано.

На підставі викладеного, боржник стверджує, що наказ господарського суду Запорізької області від 09.01.2018 по справі № 908/1583/17 вважається таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як встановлено судом, 09.01.2018 на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 по справі № 908/1583/17 було видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", 69002, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, буд. 83, кв. 7, код ЄДРПОУ 31921027, на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", юридична адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, поштова адреса: 03115, м. Київ, вул. Пушиної, буд. 21, к. 316, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за тілом кредиту в сумі 5101 (п'ять тисяч сто один) швейцарських франків 75 сантимів, що в еквіваленті станом на 12.12.2017 складає 139 826,54 грн., витрати зі сплати судового збору в сумі 2097,40 грн.

Враховуючи, що постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.09.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі № 908/1583/17 було скасовано, суд приходить до висновку про відсутність обов'язку боржника щодо виконання зобов'язання за наказом господарського суду Запорізької області від 09.01.2018.

Відтак, на підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати наказ господарського суду Запорізької області від 12.12.2017 у справі № 908/1583/17 таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс" підлягає задоволенню, шляхом визнання наказу господарського суду Запорізької області від 09.01.2018 по справі № 908/1583/17 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротранссервіс" про визнання наказу від 09.01.2018 таким що не підлягає виконанню у справі № 908/1583/17 задовольнити.

Визнати наказ господарського суду Запорізької області від 09.01.2018 у справі № 908/1583/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОТРАНССЕРВІС", м. Запоріжжя на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Київ заборгованості за тілом кредиту в сумі 5101 (п'ять тисяч сто один) швейцарських франків 75 сантимів, що в еквіваленті станом на 12.12.2017 року складає 139826 (сто тридцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн. 54 коп., витрати зі сплати судового збору в сумі 2097 (дві тисячі дев'яносто сім) грн. 40 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарг подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.11.2018.

Головуючий суддя І. С. Горохов

судді: Т.А. Азізбекян

В.В. Носівець