Рішення

від 12.11.2018 по справі 1140/2087/18

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року м. Кропивницький Справа № 1140/2087/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області (далі - прокурор) в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Харків" (відповідач) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 1555737,67 грн..

В обґрунтування позовних вимог вказав, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати у сумі 1555737,67 грн., у тому числі: 1464873,04 грн. - основний платіж, 10681,03 грн. - штрафні санкції та 80183,60 грн. - пеня, що виник на підставі несплати узгоджених податкових зобов'язань згідно податкових декларації за 2015-2018 років. Крім того, в загальну суму заборгованості також було включено штрафні санкції відповідно до податкових повідомлень-рішень.

Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву або ж заяви про визнання заявлених вимог.

Дослідивши наявні в справі документи та матеріали суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог п.п.41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється (п.41.2 ст.41 Кодексу).

Підпунктом 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України встановлено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

За визначеннями, наданими у п.п.14.1.39, 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності. Сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Встановлено, що за відповідачем рахується податковий борг з орендної плати у сумі 1555737,67 грн., у тому числі: 1464873,04 грн. - основний платіж, 10681,03 грн. - штрафні санкції та 80183,60 грн. - пеня.

Відповідно до розрахунку податкового боргу та облікової картки платника податків загальна сума податкового боргу нарахована за податковими деклараціями:

1) №9276620366 - податкова декларація за 2015 рік на суму 488285,44 грн. (термін сплати 01.04.2016 р.);

2) №9028780782 - податкова декларація уточнююча за 2016 рік на суму 203452,29 грн. (включає в себе: з терміном сплати 30.04.2016 - 40690,45 грн., 30.05.2016 - 40690,45 грн., 30.11.2016 - 40690,45 грн., 30.12.2016 - 40690,45 грн., 30.01.2017 - 40690,45 грн.);

3) №9117634314 - уточнююча за 2016 рік на суму 36375,62 грн. (з терміном сплати 30.11.2016 - 12125,22 грн., 30.12.2016 - 12125,22 грн., 30.01.2017 - 12125,18 грн.);

4) №15994 - податкова декларація за 2017 рік (уточнююча) на суму 631508,31 грн. (до сплати з січня-листопад по 52625,69 грн. щомісячно, грудень - 52625,72 грн.);

5) №6768 - податкова декларація за 2018 рік на суму 105251,38 грн. (термін сплати 19.03.2018 - 52625,69 грн., 30.03.2018 - 52625,69 грн.).

Крім того, на підставі акту про результати камеральної перевірки №84/1500/33118645 від 29.03.2015 р. винесено податкове повідомлення-рішення від 29.03.2016 р. № НОМЕР_1 про збільшення відповідачу грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за штрафними санкціями в сумі 1020 грн..

На підставі акту камеральної перевірки №000053/11-28-53-01/33118645 від 16.01.2018 р. винесено податкове повідомлення-рішення від 16.01.2018 р. № НОМЕР_2 про збільшення відповідачу грошового зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб за штрафними санкціями в сумі 9661,03 грн..

Також, відповідачу нараховано пеню в сумі 80183,60 грн.

Отже, загальна сума боргу становить 1555737,67 грн. (а.с.10, 4-22, 23-24, 25-26, 27-31).

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що 14.05.2014 р. податковим органом сформовано податкову вимогу № 261-25 на загальну суму 312084,87 грн., яку направлено на юридичну адресу відповідача (а.с.32).

Доказів оскарження або відкликання даної вимоги суду не надано.

Згідно до вимог ч.1 ст.42 Конституції України кожен має право на підприємницьку діяльність, яка не заборонена законом. При цьому, стаття 67 Конституції України встановлює, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах встановлених законом.

Відповідно до п.95.1 і п.95.2 ст.95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно до абз.1 п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Отже, на підставі аналізу встановлених обставин та правовідносин, що їм відповідають, а також враховуючи, що сторонами не було надано суду доказів сплати узгодженої податкової заборгованості, яка підтверджується наявними у справі доказами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 статті 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Судом на встановлено таких витрат суб'єкта владних повноважень.

Керуючись ст. 2, 241, 243-249 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість-Харків" (код- 33118645, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, провулок Бориса Йогансона, будинок 1) на користь місцевого бюджету Олександрійської міської ради податковий борг в сумі 1555737 (один мільйон п'ятсот п'ятдесят п'ять тисяч сімсот тридцять сім) грн. 67 коп. із рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені ст.ст.255, 295 КАС України, та може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня отримання його копії. Відповідно до вимог п.п.15.5 п.1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1