Ухвала

від 12.11.2018 по справі 917/58/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

12.11.2018 Справа № 917/58/18

Суддя Киричук О.А. , розглянувши клопотання Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи по справі № 917/58/18

за первісним позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер", 36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, офіс 310

про стягнення 2 018 667,37 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер", 36000, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 47, офіс 310

до Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, 36020, м. Полтава, вул. Стрітенська, 10

про зобов'язання прийняти виконані роботи; визнання зобов'язання виконаним

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за первісним позовом): фізична особа - підприємецья Пасько Віталій Миколайович, АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер" про стягнення 2 018 667,37 грн заборгованості за договором підряду №19 від 21.09.2017.

Рішенням від 22.05.2018р. суд первісний позов задовольнив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер" на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради 1983988,35 грн. попередньої оплати сплаченої згідно платіжного доручення № 844 від 25.09.17 р., 34679,02 грн. пені та 30280,01 грн. витрат по сплаті судового збору, у задоволенні зустрічного позову відмовив.

02.07.2018р. суд після набрання рішенням законної сили видав відповідний наказ.

30.10.2018р. до господарського суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/58/18.

Ухвалою від 31.10.2018р. суд прийняв заяву до розгляду, призначив її розгляд на 13.11.18.

07.11.2018р. до суду надійшло клопотання Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області про залучення до участі у справі в якості третьої особи по справі № 917/58/18. Зокрема, у клопотанні ставиться питання про залучення Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору при розгляді заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стривер" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/58/18, оскільки виконавчий документ по даній справі перебуває на виконанні у Київському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області.

Суд, розглянувши клопотання про залучення Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначає наступне.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:1) повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1 ст. 170 ГПК України).

Як встановлено у ч.1-ч.3 ст.50 треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Усупереч нормам ч. 3 ст. 50, п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 170 ГПК України, у клопотанні Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області підстави заяви (клопотання, заперечення); відомості, які вимагаються ст. 50 ГПК України, зокрема, відсутнє будь-яке обґрунтування з наданням доказів, наявності підстав для участі у справі, враховуючи, що, згідно з нормам ч.ч. 1, 4 ст.50 ГПК України, треті особи беруть участь у справі лише у випадку, якщо рішення суду (у справі) може вплинути на їх права та обов"язки щодо однієї із Сторін у справі (тобто, - необхідним є зазначення: на які права чи обов"язки третьої особи та яким чином може вплинути рішення у справі).

За даних обставин, суд дійшов висновку, що вказане клопотання не відповідає вимогам до змісту заяви третіх осіб про вступ у справу.

Як визначено у п. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Київського ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 81, 170, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути Київському ВДВС міста Полтава ГТУЮ у Полтавській області клопотання № 49900 від 06.11.2018р.

Ухвала підписана 12.11.2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (ст. 235 ГПК України). Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Киричук О.А.