Рішення

від 08.12.2008 по справі 2-757/2008

НОВОГРОДІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-757/2008

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2008 року     Новогродівський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Пригода О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1  відповідача ОСОБА_2 розглянув у відкритому попередньому судовому засіданні у м.  Новогродівка цивільну справу КП  «Компанія  «Вода Донбасу»     в  особі  Новогродівського  ВУВКГ  до ОСОБА_2,    ОСОБА_3   про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі Новогродівського ВУВКГ звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2,  ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення,  вказуючи на те,  що відповідачі,  мешкаючи за адресою м.  Новогродівка вул.  Тургенева,  14/16,  у якому ОСОБА_2 є наймачем житла,  отримують послуги по водопостачанню та водовідведенню,  однак не здійснюють сплату в повному обсязі за вказані послуги,  не дивлячись на письмові попередження надісланні у їх адресу,  в наслідок чого за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року утворилась заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 2603грн.49коп.,  яку відповідачі добровільно не сплачують. Позивач просить стягнути з відповідачів вищевказану заборгованість за водопостачання та водовідведення та судові витрати у розмірі 30грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю,  просить стягнути з відповідачів вказану заборгованість.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав у повному обсязі,  просить стягнути всю заборгованість лише з нього,  як основного квартиронаймача.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась,  про дату слухання справи повідомлена належним чином,  про причину неявки суд не повідомила.

Вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  суд вважає позов обгрунтованим та таким,  що підлягає задоволенню,  так як позивач дійсно надавав відповідачам послуги по водопостачанню та водовідведенню,  а відповідачі згідно зі  ст.   ст.  67, 68 ЖК України,  як наймач житла та члени його родини,  зобов'язані нести усі витрати по утриманню цього житлового приміщення,  у том числі і за водопостачання та водовідведення,  чого не дивлячись на письмові попередження,  надісланні на їх адресу,  за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року не здійснювали,  внаслідок чого    утворилась заборгованість у сумі 2603грн.49коп.,  яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2,  який просить стягнути всю заборгованість з нього одного,  як основного квартиронаймача. Наданий розрахунок судом перевірено.

Керуючись  ст.   ст. 67, 68 ЖК України,   ст.   ст.  10,  60,  212,  215,  218ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 2603грн.49коп.3аборгованості за водопостачання та водовідведення за період з жовтня 2005 року по вересень 2008 року включно на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26000307797424 в филії ГУ ПІБ в Донецькій області м.  Донецька МФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 30 грн. у відшкодування витрат на інформаційне технічне забезпечення на користь комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» р/р № 26000307797424 в филії ГУ ПІБ в Донецькій області м.  Донецька МФО банка 334635 ЕГРПОУ банка 35581082. Отримувач платежу ІВЦ КП «Компанія « Вода Донбасу».

Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. держмита на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та подачею апеляційної скарги на нього протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.