Рішення

від 22.09.2008 по справі 2-757/2008

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Копія

Справа № 2-757

2008 рік

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

заочне

22 вересня 2008 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Матяш О.В.,

секретаря Шкоди О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

справу за позовом регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області до ОСОБА_1,

треті особи: ВАТ „Запоріжалюмінбуд”, ТОВ „Світ Реєстр”,

про повернення до державної власності акцій ВАТ Запоріжалюмінбуд , придбаних за договором купівлі-продажу,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про повернення до державної власності акцій ВАТ Запоріжалюмінбуд , придбаних за договором купівлі-продажу, вказавши в заяві, що, згідно ст.8 Закону України Про приватизацію державного майна та угоди про спільну діяльність від 31.03.1994 року, члени трудового колективу ВАТ Запоріжалюмінбуд , що підписали зазначену угоду, в тому числі й ОСОБА_1, створили товариство покупців з метою здійснення діяльності, спрямованої на придбання майна підприємства й створення акціонерного товариства.

Для досягнення даної мети товариство покупців придбало державний пакет акцій ВАТ Запоріжалюмінбуд у кількості 51081 штук, загальною вартістю 1277025 тисяч карбованців, уклавши 05.06.1995 року з регіональним відділенням Фонду державного майна України в Запорізькій області договір купівлі-продажу акцій за № 4. Зазначений пакет акцій 10.07.1995 року - згідно акту прийому-передачі - був переданий товариству.

Відповідно до п.5.2 зазначеного договору, товариство покупців зобов'язалося виконувати умови конкурсу та плану приватизації, які передбачали внесення інвестицій.

Наказом регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області №1118 від 05.09.1995 року члени зазначеного вище товариства покупців у кількості 977 чоловік, у тому числі й відповідачка, були внесені до реєстру акціонерів зазначеного підприємства.

При цьому за ОСОБА_1 було закріплено 48 акцій, номінальною вартістю 25000 карбованців, що дорівнює 0,25 гривні, на загальну суму 1200 карбованців, що дорівнює 12 гривням.

Таким чином, зобов'язання за зазначеним договором купівлі-продажу перейшли до кожного із членів товариства, і кожний з них відповідає за їхнє виконання.

Однак, у зв'язку з невиконанням інвестиційних зобов'язань, 06.07.2000 року рішенням арбітражного суду Запорізької області №4/1/187д зазначений вище договір було розірвано.

Згідно п. 9 ст. 27 Закону України Про приватизацію державного майна , п.133 Державної програми приватизації на 2000-2002 роки й п.п. 1,2,4,5 Порядку повернення об'єктів приватизації, у випадку розірвання або визнання договору купівлі-продажу таких об'єктів недійсним, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 32 від 18.01.2001 року, передбачено повернення приватизованого об'єкта в державну власність у випадку розірвання договору купівлі-продажу в судовому порядку.

Таким чином, підстав для володіння акціями зазначеного вище підприємства у товариства покупців, у тому числі й у відповідачки, немає, тому представник позивача просить зобов'язати відповідачку повернути акції у кількості 48 штук, номінальною вартістю 25000 карбованців, що дорівнює 0,25 гривні, на загальну суму 1200 карбованців, що дорівнює 12 гривням, до державної власності, зобов'язавши незалежного реєстратора ТОВ „Світ Реєстр” переоформити право власності на них за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідачка в суд неодноразово не з'являється з неповажних причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи - ВАТ „Запоріжалюмінбуд” - проти позову заперечує, вказавши, що відповідач є добросовісним набувачем акцій, які вона одержала на підставі наказу органу приватизації, а не на підставі договору-купівлі продажу і до якої не перейшли інвестиційні зобов'язання покупця за договором купівлі-продажу пакета акцій від 05.06.1995 року, у зв'язку з відсутністю факту безпідставного володіння відповідачем об'єктом приватизації – пакетом акцій, підстави для задоволення позову - відсутні.

Представник третьої особи – ТОВ „Світ Реєстр”- в суд неодноразово не з'являється з неповажних причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника ВАТ „Запоріжалюмінбуд”, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного:

у судовому засіданні встановлено, що 05.06.1995 року, згідно договору купівлі-продажу № 4, товариством покупців, створеним 31.03.1994 року на підставі угоди про спільну діяльність членами трудового колективу ВАТ Запорожалюмінбуд , членом якого була й відповідачка, були придбані акції ВАТ Запорожалюмінбуд у кількості 51081 штук, загальною вартістю 1277025 тисяч карбованців.

За відповідачкою було закріплено 48 акцій, номінальною вартістю 25000 карбованців, що дорівнює 0,25 гривні, на загальну суму 1200 карбованців, що дорівнює 12 гривням.

Також у судовому засіданні встановлено, що зазначеним вище товариством покупців умови даного договору купівлі-продажу виконані не були, тому 06.07.2000 року рішенням арбітражного суду Запорізької області № 4/1/187д зазначений договір було розірвано.

Як зазначено в рішенні господарського суду Запорізької області, товариство покупців на момент винесення рішення не було власниками державного пакету акцій ВАТ „Запоріжалюмінбуд”, внаслідок чого вимоги позивача про повернення акцій в державну власність визнані необґрунтованими.

Судом встановлено, що іменні акції є власністю відповідача ОСОБА_1 та зареєстровані за нею у реєстрі власників акцій акціонерного товариства на підставі наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області від 05.09.1995 року № 1118, а не на підставі договору купівлі-продажу, і до неї не перейшли інвестиційні зобов'язання покупця за договором купівлі-продажу пакета акцій від 05.06.1995 року.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тому суд вважає, ОСОБА_1 є добросовісним набувачем акцій товариства та підстав для задоволення позову у суду немає.

Відповідно до перехідних положень ЦК України, який набрав чинності з 01.01.2004 року, щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 328 ЦК України,

ст.ст. 10,60,209,212,224 ЦПК України, суд

вирішив:

в задоволенні позову Регіонального відділення Фонду державного майна України в Запорізькій області до ОСОБА_1, треті особи: ВАТ „Запоріжалюмінбуд”, ТОВ „Світ Реєстр”, про повернення до державної власності акцій ВАТ Запоріжалюмінбуд , придбаних за договором купівлі-продажу, - відмовити.

Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення надати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про його перегляд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження та протягом 20 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: