Рішення

від 23.12.2008 по справі 2-642/2008

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-642/2008 p.

ЗАОЧНЕ     РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 грудня 2008 року     Богородчанський районний суд     Івано-Франківської області

в складі     головуючого судді     Битківського Л.М. ,  з участю секретаря   Дякун М. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Богородчани,  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

встановив:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Шлюб між сторонами зареєстрований 20.05.2000 року у Жеребківській сільській раді Чуднівського району Житомирської області,  актовий запис № 2. У шлюбі народилася дочка ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 Вимоги позовної заяви позивачка обґрунтовує тим,  що спільне життя не склалось,  оскільки відповідач зловживає спиртним,  що постійно призводить до скандалів у сім'ї. Перші роки подружнього життя сім"я проживала в с Жеребки,  однак відповідач постійно пиячив,  будучи в нетверезому стані,  вчиняв бійки,  вихованням дочки не займався,  матеріально сім'ю не утримував. Чотири роки тому позивачка разом із дочкою переїхала проживати до Івано-Франківської області і з того часу шлюбні стосунки припинені,  відповідач проживає окремо від сім'ї,  відносин характерних для подружжя не підтримують,  шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала з викладених в заяві підстав,  додатково пояснила,  що намірів поновлювати шлюбні стосунки з відповідачем немає. Відповідач протягом тривалого часу не змінює своєї поведінки,  тому примирення неможливе. Просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В зв'язку з цим було ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Заслухавши пояснення позивачки,  дослідивши матеріали справи,  які подані у розпорядження суду,  з'ясувавши фактичні обставини справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню.

Встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки,  які існують між подружжям виключають можливість збереження сім'ї,  а тому шлюб слід розірвати. Витрати по оформленню розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного та  ст.  ст.  104 - 112 СК України,  керуючись  ст.  ст.  213-215 ЦПК України , -

вирішив:

Позов задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 20.05.2000 року у Жеребківській сільській раді Чуднівського району Житомирської області,  актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС один неоподатковуваний мінімум доходів громадян,  звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.