Рішення
від 11.11.2008 по справі 2-642/2008
ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-642/2008 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„11" листопада 2008 року     Володарський районний суд

Київської області

у складі:

головуючого судді     Яковенко О.М.

при секретарі     Кулииич Г.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в селищі Володарка справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності.

встановив:

Позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з названою позовною заявою,  в якій посилались на те,  що 11 жовтня 2000 року померла їх мати ОСОБА_6,  яка проживала в сБерезна,  Володарського району,  Київської області

Після смерті матері відкрилась спадщина за законом на право на земельну частку (пай),  сертифікат серія KB №0203558,  вартістю 55376грн.. 22 коп. та право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,  свідоцтво серія КИ-ІХ №800431,  загальною,  вартістю майна пайового фонду на 5 жовтня 2000 року становить 4962237 грн.,  частка померлої ОСОБА_6  визначена в розмірі 4.692 грн.

Дану спадщину позивачі прийняли фактично,  адже вони мають сертифікат на право на земельну частку (пай) розміром 4, 22 в умовних кадастрових гектарах,  вартістю 55376 грн.22 коп,  серія KB №0203558 та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства,  що становить 4692 грн.,  серія КИ-ІХ 800431,  тому просили визнати за ними право власності на спадкове майно.

У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не заявився,  подав до суду заяву,  в якій вказує,  що позовні вимоги визнає в повному обсязі,  просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ч. 4  ст.  130 ЦПК України при визнанні позову судове рішення ухвалюється при проведенні попереднього судового засідання в порядку,  встановленому  ст.  174 цього ж Кодексу.

Згідно зч. 4  ст.  174 ЦПК України у разі визнання позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено,  що 11 жовтня 2000 року померла мати позивачів ОСОБА_6. Після її смерті відкрилась спадщина за законом на земельну частку (пай) площею 4.22 в умовних кадастрових гектарах та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат).

Спадкоємцями за законом першої черги є позивачі та відповідач ОСОБА_7,  яка на спадкове майно не претендує,  спадщину Приймати не бажає,  про що свідчить її заява від 10 жовтня 2008 року. Тому є законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до  ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними,  тому позивачам у спадок належить у рівних долях спадщина,  за ними необхідно визнати право власності на спадкове майно,  що не суперечить закону.

Керуючись  ст.  ст. 329, 1220, 1222, 1261, 1268, 1278 ЦК України,   ст.   ст.  10, 60, 209, 21-215 ЦПК України,  суд, -

вирішив:

 Позов задоволити.

Встановити,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину після ОСОБА_6,  яка

померла 11 жовтня 2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно за законом після смерті матері ОСОБА_6,  в рівних долях,  V% частини,  а саме:

-на земельну частку (пай) розміром 4, 22 в умовних кадастрових гектарах,  вартістю 55376 грн.22 коп,  спілки селян „Вперед" с. Березна,  на підставі сертифіката на земельну частку (пайО серія KB №0203558,  виданого 16.01.1997 року Володарською районною державною адміністрацією.

-на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства ПОП „Вперед" сБерезна,  Володарського району,  Київської області,  визначеного в розмірі 4692 грн.,  відповідно свідоцтва про право власності на майновий пай серія КЙ-ІХ №800431 виданого 2 грудня 2002 року Березнянською сільською Радою,  Володарського району.

.заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудВолодарський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення11.11.2008
Оприлюднено22.02.2010
Номер документу7954246
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-642/2008

Ухвала від 25.04.2018

Цивільне

Чигиринський районний суд Черкаської області

Івахненко О. Г.

Ухвала від 25.11.2016

Цивільне

Сумський районний суд Сумської області

Моісеєнко О. М.

Рішення від 21.05.2008

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 09.04.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Гавура О.В.

Рішення від 15.09.2008

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Клюба В.В.

Рішення від 07.05.2008

Цивільне

Чорноморський районний суд Автономної Республіки Крим

Стебівко О.І.

Ухвала від 22.10.2008

Цивільне

Березанський районний суд Миколаївської області

Гапоненко Н.О.

Рішення від 11.11.2008

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Яковенко О. М.

Ухвала від 14.10.2008

Цивільне

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

Сапон О.В.

Рішення від 23.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Битківський Л.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні