Ухвала
від 13.11.2018 по справі 914/1156/18
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"13" листопада 2018 р. Справа № 914/1156/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ойл-Трейд Компані б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1011/18 від 08.11.2018)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2018, (суддя Гуменюк З.П.) про відкриття провадження

у справі № 914/1156/18

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Теміртранс-Захід, (надалі ТзОВ Теміртранс-Захід, ), м.Мукачево Закарпатської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Ойл-Трейд Компані (надалі ТзОВ Ойл-Трейд Компані ), м. Харків

про стягнення 645376,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ Теміртранс-Захід, звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ Ойл-Трейд Компані про стягнення 645376,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, ТзОВ Ойл-Трейд Компані оскаржило її в апеляційному порядку. У апеляційній скарзі відповідач просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 скасувати, справу направити за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно із частиною 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу .

Статтею 255 ГПК України встановлено перелік ухвал суду першої інстанції, які окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржуваною ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Зазначена ухвала не входить до переліку ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду, які визначені ст. 255 ГПК України .

Відповідно до ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу . Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги те, що ч. 1 ст. 255 ГПК України передбачено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і вказаний перелік не містить ухвали, яку скаржник оскаржує, колегія суддів на підставі п. 4 ч. 5 ст. 260 ГПК не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 234 , 235 , 255 , 260 ГПК України , Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Ойл-Трейд Компані б/н та б/д (вх. № ЗАГС 01-05/1011/18 від 08.11.2018) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 27.06.2018 у справі № 914/1156/18 - повернути скаржнику.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст. ст. 286-291 ГПК України .

ОСОБА_2 Кравчук

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення13.11.2018
Оприлюднено15.11.2018
Номер документу77848891
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1156/18

Ухвала від 18.02.2019

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 27.12.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 15.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 12.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Ухвала від 13.11.2018

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Кравчук Наталія Миронівна

Рішення від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд Львівської області

Гоменюк З.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні