Ухвала

від 15.11.2018 по справі 923/898/18

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2018 року

Справа № 923/898/18

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів Л.В. Поліщук, С.В. Таран

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року про відмову у видачі судового наказу

у справі №923/898/18

за заявою Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

до Приватного підприємства « АКОРД-12» (боржник)

про стягнення заборгованості в сумі 41731,56грн. за спожиту теплову енергію і гаряче постачання

встановив:

19.10.2018 до господарського суду Херсонської області надійшла заява Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 41731,56грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання з Приватного підприємства «АКОРД-12», а саме суму основного боргу -37490,57грн., суму інфляційних втрат - 489,17грн., три проценти річних - 559,78грн., пені - 3192,04грн. та понесені судові витрати - 176,20грн.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.10.2018р. відмовлено Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» у видачі судового наказу про стягнення із Приватного підприємства «АКОРД-12» заборгованості в сумі 41731,56грн. за спожиту теплову енергію і гаряче водопостачання.

12.11.2018р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Херсонської області надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (подана скаржником до суду першої інстанції 05.11.2018р.), в якій скаржник просить скасувати оскаржену ухвалу та направити справу для розгляду до суду першої інстанції, зобов'язавши господарський суд Херсонської області видати судовий наказ.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

          Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржується; 5) у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); 6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції; 7) клопотання особи, яка подала скаргу; 8) дата отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується; 9) перелік документів та інших матеріалів, що додаються. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

          Надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі врегульовано положеннями ст.259 ГПК України.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

          В додатки до апеляційної скарги скаржником додані: оригінал платіжного доручення №2940 від 05.11.2018р. про сплату судового збору на суму 1762грн., копія оскаржуваної ухвали із доказами її отримання; копія витягу зі статуту АТ «Херсонська ТЕЦ»; копія витягу із ЄДРПОУ АТ «Херсонська ТЕЦ»; копія наказу від 11.01.2018 року по справі №923/17/18; копія наказу від 21.08.2018р. по справі №923/738/18; копія наказу від 28.08.2018р. по справі №923/739/18; копія наказу від 22.10.2018р. по справі №923/900/18; докази направлення апеляційної скарги з додатками ПП «АКОРД-12» та опис вкладення у лист на адресу ПП «АКОРД-12», в якому зазначено «апеляційна скарга на ухвалу господарського суду херсонської області від 23.10.2018р. по справі №923/898/18 на 4 арк., 1екз; копія витягу зі статуту АТ «Херсонська ТЕЦ» на 3 арк., 1 екз.; копія витягу із ЄДРПОУ АТ «Херсонська ТЕЦ» на 2 арк., 1 екз.; копія наказу від 11.01.2018р. по справі №923/17/18 на 2 арк., 1 екз; копія наказу від 21.08.2018р. по справі №923/738/18 на 1 арк., 1 екз.; копія наказу від 28.08.2018р. по справі №923/739/18 на 2арк., 1екз.; копія наказу від 22.10.2018р. по справі №923/900/18 на 2арк., 1екз.».

          Із вищезазначеного опису вкладення вбачається, що ПП «АКОРД-12» направлені не всі додатки до апеляційної скарги, а саме – не направлено копію платіжного доручення №2940 від 05.11.2018р. про сплату судового збору на суму 1762грн.

          Отже скаржником не дотримано порядок надсилання апеляційної скарги сторонам, встановлений нормами ст.259 ГПК України.

          Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

          Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

          Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

          Оскаржена ухвала постановлена судом першої інстанції 23.10.2018р.; апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 05.11.2018р.

          Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

23.10.2018р. господарським судом Херсонської області було постановлено оскаржувану ухвалу. Останній день строку подання апеляційної скарги на цю ухвалу – 02.11.2018р.

Звертаючись 05.11.2018р. з апеляційною скаргою на ухвалу від 23.10.2018р. АТ «Херсонська» пропустило встановлений законом процесуальний строк на апеляційне оскарження та не подало заяву про поновлення цього строку з поясненням причин такого пропуску.

          Згідно із ч.ч.3,4 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

          Відповідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

           Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга АТ «Херсонська теплоелектроцентраль» відповідно до ст.260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків шляхом надання суду заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» (вх.№981/18 від 12.11.2018р.) на ухвалу господарського суду Херсонської області від 23.10.2018р. у справі №923/898/18 залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Херсонська теплоелектроцентраль» строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду:

- доказів надсилання (з описом вкладення) Приватному підприємству «АКОРД-12» копії платіжного доручення №2940 від 05.11.2018р. про сплату судового збору на суму 1762грн.;

- заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Херсонської області від 23.10.2018р. із зазначенням підстав для поновлення такого строку.

3. Роз'яснити АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині надсилання копії квитанції у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз'яснити АТ «Херсонська теплоелектроцентраль», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, в частині надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено на підставі ч.4 ст.260 ГПК України у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                         М.А. Мишкіна

Суддя           Л.В. Поліщук

Суддя           С.В. Таран