Ухвала

від 15.11.2018 по справі 910/3516/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

15.11.2018Справа № 910/3516/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши заяву Прокуратури міста Києва про додаткове рішення у справі

за позовом Київської місцевої прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1;

2. ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Київська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру №7 з розробки Бортницького родовища пісків" (далі - ОК "СГСК №7") про витребування земельної ділянки площею 0,1га, кадастровий номер 8000000000:90:283:0002), що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лермонтова, 4, ділянка 34, на користь власника - територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2017, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 910/3516/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наслідками нового розгляду справи рішенням Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі № 910/3516/17 позовні вимоги задоволено повністю; витребувано у Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" земельну ділянку площею 0,091 га, кадастровий номер 8000000000:90:283:0002, що знаходиться за адресою: м. Київ, провулок Лермонтова, 4, ділянка 34, на користь власника - територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 12, кв. 59, ідентифікаційний код 40750903) на користь прокуратури міста Києва (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019; рахунок № 35215057011062, код 02910019, банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172) судовий збір у розмірі 11 721 (одинадцять тисяч сімсот двадцять одна) грн. 32 коп.

12.11.2018 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшла заява Прокуратури міста Києва про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3516/17, у якому просить стягнути з Обслуговуючого кооперативу Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 12, кв. 59, ідентифікаційний код 40750903) на користь прокуратури міста Києва (код: 02910019, банк: ДКСУ, м. Київ, код банку: 820172; рахунок 35215057011062, код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 1 600 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 10.04.2017 у розмірі 12 893,46 грн. за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017, у розмірі 23 442,64 грн. за подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2017.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, дослідивши заяву Прокуратури міста Києва, Суд дійшов висновку про відсутність необхідності викликати сторони в судове засідання для розгляду вказаної заяви.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; 2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у даній справі, судом було розподілено судовий збір у розмірі 11 721,32 грн, який був сплачений Прокуратурою міста Києва при поданні позовної заяви.

Разом з цим, при ухваленні кінцевого рішення у справі також підлягає розподілу судовий збір, який був сплачений учасниками справи за подання апеляційної та/або касаційної скарги (скарг) під час даного судового провадження, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат.

Суд зазначає, що при ухваленні рішення за наслідками нового розгляду справи №910/3516/17 Господарським судом міста Києва не було вирішено питання про розподіл судового збору, сплаченого за подання апеляційної та касаційної скарг у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.04.2017 про зупинення провадження у справі № 910/3516/17 Прокуратурою міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 1 600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №484 від 18.04.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017 ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.04.2017 у справі № 910/3516/17 скасовано, матеріали справи № 910/3516/17 скеровано до Господарського суду м. Києва для розгляду справи по суті спору.

За подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/3516/17 Прокуратурою міста Києва було сплачено судовий збір у розмірі 12 893,46 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1554 від 21.11.2017.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/3516/17 залишено без змін.

За подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/3516/17 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/3516/17 прокурором було сплачено судовий збір у розмірі 23 442,64 грн., що підтверджується платіжним дорученням №88 від 02.02.2018.

Постановою Верховного Суду від 02.05.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2017 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2018 у справі № 910/3516/17 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За наведених обставин, оскільки на новому розгляді суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, судовий збір у загальному розмірі 37 936,10 грн. (1 600,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу, 12 893,46 грн. за подання апеляційної скарги на рішення, 23 442,64 грн. за подання касаційної скарги на рішення) покладається на відповідача у повному обсязі відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на підставі викладеного Суд дійшов висновку про задоволення заяви Прокуратури міста Києва та прийняття додаткового рішення у справі шляхом стягнення з відповідача судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Служба гідротехнічних споруд кар'єру № 7 з розробки Бортницького родовища пісків" (04209, м. Київ, вул. Героїв Дніпра, 12, кв. 59, ідентифікаційний код 40750903) на користь Прокуратури міста Києва (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 45/9, ідентифікаційний код 02910019; рахунок № 35215057011062, код 02910019, банк ДКСУ, м. Київ, код банку 820172) судовий збір у розмірі 37 936 (тридцять сім тисяч дев'ятсот тридцять шість) грн 10 коп.

2. Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 15.11.2018

Суддя Т.Ю. Трофименко