Ухвала

від 07.11.2018 по справі 165/1002/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 165/1002/18

Провадження 1-кс/165/1050/18

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2018 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів у кримінальному провадженні №12018030050000172 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, -

встановив:

07 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВПВолодимир-ВолинськогоВП ГУНПу Волинськійобласті ОСОБА_3 про проведення судово-технічної експертизи документів, виконання якої просить доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України.

В обґрунтування посилається на те, що 16.08.2016 надійшов рапорт працівників УЗЕ у Волинській області, про те, що громадянка ОСОБА_4 на території Волинської області здійснює незаконну торгівлю алкогольними та тютюновими виробами з марками акцизного податку з ознаками підробки.

По даному факту СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП України у Волинській області 07 березня 2018 року було внесено відомості до ЄРДР №12018030050000172 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.199 КК України.

Слідчий посилається на те, що 03 квітня 2018 року прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської прокуратури ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області з клопотанням про проведення обшуку в квартирі та допоміжних приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також в автомобілі марки «Форд Транзит», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , для відшукання та вилучення підакцизних товарів, а саме горілчаних та тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку. Дане клопотання слідчим суддею Нововолинського міського суду Волинської області було задоволено, про що винесено відповідну ухвалу, на підставі якої 15.05.2018 в період часу з 16 год. 44 хв. по 17 год. 20 хв. було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 52 блоки цигарок «Прилуки Класичні Особливі».

Слідчий вказує, що у зв`язку з викладеним виникла необхідність у проведенні судово-технічної експертизи документів з метою підтвердження або спростування факту підроблення марок акцизного збору на вилучені в ході обшуку тютюнові вироби, для чого потрібні спеціальні знання в даній галузі.

На розгляд клопотання слідчий не з`явився, будучи повідомленим про місце та час його розгляду.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України участь слідчого у розгляді вищевказаного клопотання не є обов`язковою, а тому, відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, розгляд клопотання проводиться без фіксування технічними засобами.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст.244 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Пункт 6 ч.2 ст.242 КПК України зобов`язує слідчого або прокурора звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Статтею 91 КПК України вказаний перелік обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушення.

Проведення судово-технічної експертизи документів у даному кримінальному провадженні є обґрунтованим, а висновки такої експертизи матимуть важливе значення у даному кримінальному провадженні, в тому числі буде реалізовано визначене Законом право потерпілого на відшкодування завданої кримінальним правопорушення шкоди (п.10 ч.2 ст.56 КПК України).

Враховуючи, що для підтвердження або спростування факту підроблення марок акцизного збору на вилучені в ході обшуку тютюнові вироби необхідні спеціальні знання експерта, слідчий суддя вважає за необхідне призначити судово-технічну експертизу документів в даному кримінальному провадженні, проведення якої доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України (ст.7 Закону України "Про судову експертизу" ).

Керуючись ст.ст.242, 244, 372 КПК України, ст.7 Закону України "Про судову експертизу", слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення судово-технічної експертизи документів задоволити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018030050000172 від 07 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.199 КК України, судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити такі запитання:

1.Чи відповідають марки акцизного податку на тютюнових виробах серійним номерам, які знаходяться на пачках цигарок «Прилуки Класичні Особливі», вилучених 15.05.2018 в ході обшуку за адресою: пр-т Перемоги, 19/53, м.Нововолинськ Волинської області, аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського НДЕКЦ МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України, а саме за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати для дослідження:копію ухвали про доручення проведення експертизи; марки акцизного податку 25 АГАИ: 847026; 847028; 847030; 847032; 847034; 847025; 847027; 847029; 847031; 847033; 847065; 847067; 847069; 847071; 847073; 847064; 847066; 847068; 847070; 847072.

Копію ухвали направити в слідче відділення Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області для організації направлення копії цієї ухвали і додаткових матеріалів до Волинського НДЕКЦ у Волинській області.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення щодо неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на остаточне прийняте в кримінальному провадженні судове рішення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1