Ухвала

від 07.11.2018 по справі 752/6273/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

07 листопада 2018 року

м. Київ

справа №752/6273/14-ц

провадження № 61-14977св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н.О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Крата В. І.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра ,

відповідачі: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року у складі судді Шевченко Т. М. та на ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року у складі суддів: Вербової І. М., Поливач Л. Д., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У травні 2014 року публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра (далі - ПАТ КБ Надра ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року позов ПАТ КБ Надра задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача 309 579,60 доларів США заборгованості за кредитним договором, 74 376,64 доларів США процентів за користування кредитними коштами та 3654 грн судового збору, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року залишено без змін.

У квітні 2017 року ОСОБА_5 звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2017 року поновлено ОСОБА_5 строк на касаційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року та ухвали Апеляційного суду міста Києва від 30 листопада 2016 року, відкрито провадження у даній справі та витребувано з Голосіївського районного суду м. Києва зазначену справу.

26 березня 2018 року вказана справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ураховуючи категорію та складність справи, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильного застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії із п'яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В.І. Журавель

В.І. Крат