Ухвала

від 03.07.2018 по справі 758/4466/18

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 758/4466/18

Категорія 26

У Х В А Л А

03 липня 2018 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ , про стягнення збитків від інфляції та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 13.04.2018 р. було відкрито провадження у вищезазначеній справі.

Позивач звернувся до суду із клопотанням про участь в судовому засіданні призначеному на 13.07.2018 р. на 16.40 год. в режимі відео конференції та забезпечити її проведення в Полтавському окружному адміністративному суді.

Своє клопотання позивач обґрунтовував тим, що останній особисто не має достатньої правової освіти та знань в галузі права, що дозволило б належним чином захистити права та законні інтереси в суді, але бажає брати участь в судових засіданнях, у зв'язку із чим, позивач уклав договір про надання правничої допомоги з адвокатом Панченко Оленою Олександрівною. Вказав, що він зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1, а також робоче місце представника - адвоката Панченко О.О., розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 42, кім. 211, що є територіально віддалено від м. Києва, а відтак, просив доручити проведення відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суді, що розташований за адресою: 36001, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Суд, вивчивши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, його обґрунтування, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується дане клопотання, вважає за необхідне відмовити у задоволенні такого клопотання.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, ч. 5 якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 ст. 212, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів клопотання, докази надіслання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи - відсутні, а відтак, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 212, 260, 261, 263 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ ЮРОУП ПЕТРОЛЕУМ , про стягнення збитків від інфляції та 3% річних - відмовити ;

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк