Ухвала

від 17.02.2020 по справі 758/4466/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Гребенюк В.В.

Єдиний унікальний номер справи № 758/4466/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5196/2020

У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

17 лютого 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Іст Юроуп Петролеум на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 товариства з обмеженою відповідальністю Іст Юроуп Петролеум , третя особа - товаристов з обмеженою відповідальністю ДДЗ-Ресурс , про стягнення збитків від інфляції та 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ТОВ Іст Юроуп Петролеум подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, до якої додало клопотання про поновлення пропущеного строку.

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 06 серпня 2019 року. У резолютивній частині проголошеного рішення вказано, що повний текст рішення буде виготовлено 16 серпня 2019 року. Разом з цим, ТОВ Іст Юроуп Петролеум отримало копію рішення 24 грудня 2019 року (т. 2, а.с. 8).

Апеляційну скаргу направлено 15 січня 2020 року, тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Іст Юроуп Петролеум про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю Іст Юроуп Петролеум строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Іст Юроуп Петролеум на рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 серпня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко