Ухвала

від 15.11.2018 по справі 921/357/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15 листопада 2018 року м. ТернопільСправа № 921/357/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "МПК" (вул. Промислова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область)

про стягнення в дохід Державного бюджету України 19559 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом .

За участі представників:

Позивача: не з'явився;

Відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась в Господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "МПК" про стягнення в дохід Державного бюджету України 19559 грн. (що еквівалентно 606,69 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 05.04.2018 день проведення розрахунку) плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 26.09.2018 відкрито провадження у справі №921/357/18 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.10.2018. Ухвалою суду від 25.10.2018 розгляд справи в підготовчому засіданні в зв'язку з неявкою представника відповідача та клопотанням позивача, відкладався на 15.11.2018.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Учасники процесу в підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце його проведення повідомлялися належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

08.11.2018 через канцелярію суду, Державна служба України з безпеки на транспорті подала відповідь на відзив б/н від 06.11.2018 (вх.№20631 від 08.11.2018).

14.11.2018 позивачем долучено до матеріалів справи клопотання про витребування доказів. В якому зазначається що Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до відповідача з проханням надати їй належним чином засвідчені копії наступних документів : товарно - тренспортної накладної від 04.04.2018, договору найму (оренди) транспортного засобу від 15.08.2017, посвідчення водія ОСОБА_2, реєстраційні документи на транспортний засіб DAF, реєстраційний номер BO7084АО, напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_1 (копія листа №34/1428-18 від 29.10.2018 та докази його надіслання на адресу відповідача). Оскільки, станом на 13.11.2018 зазначені документи на адресу позивача не надходили, Державна служба України з безпеки на транспорті просить їх витребувати у ПП "МПК" .

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи наведене, забезпечуючи учасникам справи можливість реалізації їхніх процесуальних прав, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів №36/979-18 від 13.11.2019 (вх №20890 від 14.11.2018).

Водночас господарський суд зазначає, що згідно з ч.8 ст.81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

15.11.2018 Державна служба України з безпеки на транспорті на електронну адресу суду подала клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням на лікарняному представника позивача. Слід зазначити, що дане клопотання не містить доказів перебування на лікарняному представника позивача та не скріплене електронним цифровим підписом.

Згідно п.1.5.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) - "надсилання офіційного листа електронною поштою здійснюється за умови реєстрації документа та запису вихідного реєстраційного номера і дати документа у файл, що відповідає конкретному документу. Електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом."

Відповідно до п.1.5.17 Інструкції документи, які отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних.

Згідно Закону України "Про електроннi довiрчi послуги" вiд 05.10.2017 №2155-VIII (далі Закон), електронний підпис - це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються ним як підпис.

Електронна ідентифікація здійснюється за допомогою засобів електронної ідентифікації, що підпадають під схему електронної ідентифікації, затверджену Кабінетом Міністрів України (ст. 14 Закону) .

Враховуючи відсутність ідентифікації підписувача, клопотання позивача не може бути прийняте судом до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи неявку в підготовче засідання сторін, а також необхідність витребування документів у відповідача, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, а також необхідність в наступному підготовчому засіданні виконати завдання та з'ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

Ухвалою суду від 15.11.2018 строк підготовчого провадження продовжено.

Керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 46, 81, 177, 181-183, 202, 207, 216, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 06 грудня 2018 року до 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

2. Зобов'язати відповідача строк до 29.11.2018 подати суду - оригінали, або належним чином завірені копії :

- товарно - тренспортної накладної від 04.04.2018;

- договору найму (оренди) транспортного засобу від 15.08.2017;

- посвідчення водія ОСОБА_2;

- реєстраційні документи на транспортний засіб DAF, реєстраційний номер BO7084АО, напівпричіп, реєстраційний номер НОМЕР_1

Запропонувати відповідачу в строк до 29.11.2018 подати - письмові заперечення та докази їх надіслання позивачу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський