Ухвала

від 06.12.2018 по справі 921/357/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

06 грудня 2018 року м. ТернопільСправа № 921/357/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ)

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "МПК" (вул. Промислова, 3, с. Плотича, Тернопільський район, Тернопільська область)

про стягнення в дохід Державного бюджету України 19559 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом

За участі представників:

Позивача: уповноважена ОСОБА_2;

Відповідача: не з'явився;

Суть справи:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась в Господарський суд Тернопільської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "МПК" про стягнення в дохід Державного бюджету України 19559 грн. (що еквівалентно 606,69 євро відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України станом на 05.04.2018 день проведення розрахунку) плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 26.09.2018 відкрито провадження по справі №921/357/18 та призначено підготовче засідання на 25.10.2018.

Розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався, востаннє на 06.12.2018. Про що виносились відповідні ухвали.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд» .

Відповідач в підготовче засідання повторно не з'явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

04.12.2018, через канцелярію, клопотанням б/н від 04.12.2018 (вх.№22173 від 04.12.2018) суду ПП "МПК" долучило до матеріалів справи копії наступних документів : ТТН №247 від 04.04.2018; ТТН №248 від 04.04.2018; договору найму (оренди) транспортного засобу від 15.08.2017 №3846; договору найму (оренди) транспортного засобу від 15.08.2017 №3861; свідоцтва про реєстрацію ТЗ СХМ 654337; свідоцтва про реєстрацію ТЗСАА 319995; посвідчення водія КРА №379850.

Слід зазначити, що подані відповідачем документи належним чином не засвідчені, з цього приводу суд зазначає наступне.

Згідно ч.2 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч.4 ст. 91 ГПК України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч.5 ст. 91 ГПК України).

Присутній в підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про надання йому можливості ознайомитись з поданими відповідачем документами.

Керуючись ст. ст. 2, 42 ГПК України, суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, неявку представника відповідача, клопотання позивача, суд прийшов до висновку про необхідність оголошення перерви в підготовчому засіданні.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 7, 12, 13, 42, 120, 121, 177, 181-183, 202, 207, 216 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників процесу про підготовче засідання у справі №921/357/18, яке відбудеться 13.12. 2018 року об 14 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 - й поверх).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою:

https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський