Рішення

від 20.02.2009 по справі 2-276/09

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

---

Справа № 2-276/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2009 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Левка Т.Ю., при секретарі - Роман К.С., за участі позивачки: ОСОБА_1, відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_3, згідно доручення

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом, v

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за заповітом в с. Олешник по вул. М. Любки, 7, Виноградівського району.

Позов мотивовує тим, що 16.06.2008 року померла мачуха позивачки, ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок № 7 по вул.. М. Любки в с. Олешник, Виноградівського району. За життя померлою ОСОБА_5 було складено заповіт від 14.04.2008 року, посвідчений секретарем виконкому Олешницької сільради, Виноградівського району, за яким все своє майно, що їй буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, а також все те, що їй буде належати за законом заповідала прийомній дочці - позивачці по справі ОСОБА_1 вищевказаний заповіт ніким не змінений та не скасований. Крім позивачки, спадкоємцями за заповітом померлої ОСОБА_5 є її онуки - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які успадкували грошовий вклад. Інших спадкоємців на спадкове майно немає, так як померла не мала рідних дітей, та її чоловік, батько позивачки - ОСОБА_6, який 18.04.1993 року помер. Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті спадкодавця, оскільки до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернулася у Державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття.

Так, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівської Державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право власності за заповітом, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений спадковий будинок.

Належність спадкового будинку померлої ОСОБА_5 стверджується Довідкою Виноградівського БТІ від 18.11.2008 року за № 374 та технічним паспортом на будинок від 18.11.2008 року.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлений позов підтримала повністю та просив такий задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_7 та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали та не заперечили проти задоволення такого.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивачка в своїй позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України. .

У відповідності до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин, а відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно до ч. З ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановлено ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив відмову від неї, а однією з підстав виникнення права приватної власності, є одержання майна внаслідок спадкування.

У судовому засіданні встановлено, що 16.06.2008 року померла мачуха позивачки, ОСОБА_5, після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок № 7 по вул., ОСОБА_8 в с. Олешник Виноградівського району. За життя померлою ОСОБА_5.О. було складено заповіт від 14.04.2008 року, посвідчений секретарем виконкому Олешницької сільради, Виноградівського району, за яким все своє майно, що їй буде належати на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б вого не складалось, а також все те, що їй буде належати за законом заповідала прийомній дочці - позивачці по справі ОСОБА_1 вищевказаний заповіт ніким не змінений та не скасований. Крім позивачки, спадкоємцями за заповітом померлої ОСОБА_5 в.,0. є її онуки - відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які успадкували грошовий вклад. Інших спадкоємців на спадкове майно немає, так як померла не мала рідних дітей, та її чоловік, батько позивача - ОСОБА_6, який 18.04.1993 року помер. Позивачка у встановленому законом порядку прийняла спадщину, що відкрилася на день смерті спадкодавця, оскільки до спливу шестимісячного строку з дня відкриття спадщини звернулася у Державну нотаріальну контору із заявою про її прийняття.

Так, позивачка ОСОБА_1 звернулася до Виноградівської Державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право власності за заповітом, однак їй було відмовлено у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів на вищезазначений спадковий будинок.

Належність спадкового будинку померлої ОСОБА_5 стверджується Довідкою Виноградівського БТІ від 18.11.2008 року за № 374 та технічним паспортом на будинок від 18.11.2008 року.

Тому, на підставі вище наведеного суд приходить до переконання, що позивачка прийняла спадщину, тим самим набувши права власності на будинок №7 по вул. М.Любки в с. Олешник, Виноградівського району, який розташований на території Олешницької сільської Ради і належав її мачусі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 60, 209, 210, 213-215, 218 ГПК України ст. 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок в порядку спадкування в с. Олешник по вул. М. Любки № 7, Виноградівського району, Закарпатської області, в цілому.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.

ГоловуючийОСОБА_9