Ухвала

від 15.11.2018 по справі 520/16915/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/16915/18

Провадження № 1-кс/520/7020/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Одесі клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018161010000466 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, проведеним військовою прокуратурою Одеського гарнізону вивченням встановлено, що на території вивільненого військового містечка № Біляївка НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває на балансі та під охороною КЕВ м. Одеси, невстановленими особами здійснюється незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області.

02.11.2018, з метою швидкого виявлення доказів у вчиненому кримінальному проваджені, а саме слідів злочину, знаряддя та засобів скоєння злочину, предмету скоєння злочину, слідчим на місці було прийнято рішення про проведення огляду території піщаного кар`єру, що знаходиться на території земельних ділянок Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер 5121085600:01:001:0363, що перебуває у власності ОСОБА_4 та яка перебуває в оренді у ПП «Кайман - К», код ЄДРПОУ 33357122, кадастровий номер 5121085600:01:001:0355, що перебуває у власності ОСОБА_5 та яка перебуває в оренді у ТОВ «Дружба народів», код ЄДРПОУ 5528817 та кадастровий номер 5121085600:01:001:0356, що перебуває у власності ОСОБА_6 та яка перебуває в оренді у ПП «Кайман - К», код ЄДРПОУ 33357122.

Оглядом встановлено, що це земельна ділянка відкритого типу на якій розміщений кар`єр до якої йде ґрунтова дорога, на якій містяться сліди (спарені та поодинокі) вантажівок, а також сліди гусениць від спеціальної будівельної техніки. Рухаючись по пісочній дорозі по праву та ліву сторони спостерігаються насипи піску. Далі по ходу руху розташовані автомобілі вантажні самоскиди марки «КАМАЗ» оранжевого, зеленого та сірого кольорів із наступними державними реєстраційними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . На момент огляду у кузовах вказаних автомобілів виявлені сліди піску та глини. Вказані автомобілі були опечатані.

Далі, рухаючись по пісочній дорозі по праву та ліву сторони спостерігаються насипи піску, каміння, сліди видобування піску, зняття верхнього родючого шару. Слідуючи дорогою праворуч виявлено ділянку кар`єру овальної форми з розмірами: висота: 19,5 м, довжина 84 м, ширина -74 м.

Умовно поділивши ділянку кар`єру на 2 яруси, встановлено, що на ярусі № 1 містяться свіжі сліди зняття родючого шару ґрунту, відстань від родючого шару землі до глини становить 7 м, ширина становить 39 м, довжина 55 м. На вказаному ярусі виявлено екскаватор марки VOLVO VCEV240C K00110432 у ковші якого виявлено глину, а поблизу вказаного екскаватора виявлені свіжі сліди добування копалин.

При огляді ярусу № 2 виявлено екскаватор жовтого кольору марки «HYUNDAI», реєстраційний номер відсутній, однак на рамі екскаватора міститься табличка із наступними написами: EXCAVATOR ROBE X300LC-99 НОМЕР_7 . У ковші вказаного екскаватора виявлені сліди піску жовтого кольору зразок якого відібрано та опечатано.

Вказані засоби скоєння злочину - автомобілі вантажні самоскиди марки «Камаз» оранжевого, зеленого та сірого кольорів із наступними державними реєстраційними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , екскаватор VOLVO № VCEV240C K00110432, екскаватор EXCAVATOR ROBE X300LC-99 № НОМЕР_7 та сліди видобування піску та його транспортування були виявлені шляхом проникнення слідчим до території піщаного кар`єру, що знаходиться на території Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер 5121085600:01:001:0363, 5121085600:01:001:0355 та 5121085600:01:001:0356 у місцях, до яких відсутній вільний доступ та перебувають у приватній власності, яка є, згідно Конституції України, недоторканною.

Так, ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2018 у справі № 520/16915/18 провадження № 1-кс/520/6595/18 накладено арешт на земельні ділянки на яких розміщений піщаний кар`єр, що знаходиться на території земель Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, піщаного кар`єру на території земельних ділянок Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області, кадастровий номер 5121085600:01:001:0363, 5121085600:01:001:0355, 5121085600:01:001:0356 із забороною проведення будь-яких робіт пов`язаних із видобутком та транспортуванням верхнього родючого шару землі та корисних копалин, що знаходяться на них, а також на вантажні автомобілі - самоскиди марки «КАМАЗ» із наступними державними реєстраційними номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , екскаватор VOLVO

№ НОМЕР_8 , екскаватор EXCAVATOR ROBE X300LC-99,

№ НОМЕР_7 .

У той же час, 13.11.2018 з метою виконання ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 06.11.2018 у справі № 520/16915/18 провадження № 1-кс/520/6595/18 слідчим, з метою збереження цілісності та схоронності арештованого майна прийнято рішення про переміщення арештованої мобільної техніки з арештованих земельних ділянок кадастровий 5121085600:01:001:0363, 5121085600:01:001:0355, 5121085600:01:001:0356 на яких діє заборона проведення будь-яких робіт пов`язаних із видобутком та транспортуванням верхнього родючого шару землі та корисних копалин до іншого місця збереження. Однак під час проведення дій пов`язаних з переміщенням арештованої техніки виявлено вантажний автомобіль марки «DAF CF85»номер шасіXLRTE85MC0E799705, державний номерний знак НОМЕР_9 та причіп до нього марки «SCHMITZ SKI24», номер шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_7 на території вказаних ділянок.

Вказаний автомобіль разом з причепом розміщенні поперек єдиної дороги у піщаному кар`єрі на вищевказаних арештованих земельних ділянках, що не уможливлює проїзд до арештованої техніки.

Під час огляду вказаного транспортного засобу, у причепі марки «SCHMITZ SKI24», номер шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 зафіксовано наповненість вказаного причепу корисними копалинами, а саме піском. Під час огляду було відібрано зразок піску з мето подальшого проведення.

Прокурор звертається з клопотанням про накладення арешту на майно, обґрунтовуючи його тим, що існує сукупність підстав вважати, що автомобіль марки «DAF CF85»номер шасіXLRTE85MC0E799705, державний номерний знак НОМЕР_9 та причеп до нього марки «SCHMITZ SKI24», номер шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 є доказом злочину, вказаний автомобіль з причепом знаходиться на арештованих земельних ділянках де зафіксовано незаконне зняття родючого шару землі та незаконне видобування корисних копалин, а також на вказаному причепі містяться корисні копалини, тому з метою збереження речових доказів, засобу скоєння злочину, а також відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, необхідно накласти арешт.

Вказане клопотання, з метою забезпечення арешту майна, прокурор просить розглядати без виклику власника майна.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя вважає встановленим те, що існує сукупність достатніх підстав вважати, що вантажний автомобіль та причеп до нього, на якій прокурор просить накласти арешт, міг використовуватися для незаконного видобування та транспортування надр, так як відповідно до протоколу огляду від 13.11.2018 року, на транспортному засобі був знайдений пісок, а також те, що на теперішній час існує реальна загроза щодо вчинення невстановленими особами протиправних дій за допомогою зазначеного об`єкту, тому існує необхідність у його збереженні.

На підставі викладеного, враховуючи обґрунтованість клопотання сторони обвинувачення, наявність достатніх підстав вважати, що зазначене у клопотанні майно, з необхідністю арешту якого звертається сторона обвинувачення, відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, може бути засобом скоєння кримінального правопорушення, в цілях забезпечення його збереження, виключення можливості відчуження, знищення, та забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Крім того, враховуючи те, що існує ризик приховування або псування майна, на яке прокурор просить накласти арешт, з огляду на те, що на вказаному транспортному засобі містяться сліди піску, слідчий суддя вважає за необхідне накласти заборону розпорядження та користування зазначеним майном, з метою запобігання вищевказаному ризику та збереження слідової інформації. Вказане клопотання, в цілях забезпечення арешту майна та досягнення дієвості кримінального провадження, слід розглянути без виклику власника майна.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 42018161010000466 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «DAF CF85» номер шасі НОМЕР_12 , державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , причеп до нього марки «SCHMITZ SKI24», номер шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , а також на пісок, що знаходиться у вказаному причепі із забороною відчуження, розпорядження та користування автомобілем DAF CF85» номер шасі НОМЕР_12 та причепом до нього марки «SCHMITZ SKI24», номер шасі НОМЕР_10 , державний номерний знак НОМЕР_11 .

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1