Ухвала

від 04.12.2018 по справі 520/16915/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/16915/18

Провадження № 1-кс/520/7575/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.12.2018 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту майна.

Прокурор до початку судового розгляду надав копію постанови від 03.12.2018 року, згідно якої досудове розслідування в рамках кримінального провадження №42018161010000466 доручено СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

В судове засідання заявник та прокурор не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши надану прокурором заяву, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з наданої прокурором постанови від 03.12.2018 року, на даний час органом досудового розслідування в рамках кримінального провадження являється СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, що територіально являється юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

На підставі викладеного, враховуючи, що на теперішній час слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси позбавлений процесуальної можливості розглядати будь-які клопотання в рамках кримінального провадження №42018161010000466, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання про скасування арешту майна підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 132, 174 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 ,який дієв інтересахвласника майна ОСОБА_4 ,про скасуванняарешту майна залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1