Ухвала

від 16.11.2018 по справі 540/2319/18

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 16 листопада 2018 р. м. ХерсонСправа № 540/2319/18 Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Дубровна В.А., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАВІ" до Митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови, встановив: 12 листопада 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "КАВІ" звернулося до суду з позовом до Митниці Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у якому просить: - визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів за № UA508030/2018/000010/2 від 01.11.2018 року; - визнати протиправною та скасувати прийняту картку відмови № UA508030/2018/006602 від 01.11.2018 року.   Протоколом автоматичного розподілу судової  справи між суддями Херсонського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 року вказану справу передано на розгляд судді Дубровної В.А. Відповідно до ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, серед іншого, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу. Ознайомившись з позовом та доданими до нього документами, суддею встановлено наступне. Частиною 3 ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви  додається документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Щодо сплати судового збору суд зазначає, що відповідно до ч. 1  ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI  судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" встановлено з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу у розмірі 1762 гривень. Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 цього Закону) Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (ст. 4 цього Закону) Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, яка є вимогою майнового характеру, та вимогу про визнання протиправною та скасування картки відмови, що є вимогою немайнового характеру. При цьому, відповідно до платіжного доручення № 938 від 06.11.2018 р. позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 183,52 грн. (1,5 % від ціни позову 145 567,72 грн.), тобто тільки за вимогу майнового характеру. Таким чином, позивач повинен доплатити судовий збір в сумі 1 762,00 грн. за вимогу немайнового характеру та надати суду документ про його сплату. З огляду на вказані обставини, суд встановив, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 КАС України. Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Частиною 2 статті 169 КАС України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху  зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, позовна заява відповідно до ч.1  ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме надати документ про сплату судового збору в сумі 1 762,00 грн. Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України, суд - ухвалив: Залишити позовну заяву без руху. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/2319/18 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. Ухвала окремо не оскаржується.   Суддя                                                                                                        Дубровна В.А.