Ухвала

від 13.11.2018 по справі 759/5930/16-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-4157 Головуючий у 1-й інстанції: Шум Л. М.

Унікальний № 759/5930/16-ц Доповідач - Пікуль А. А .

13 листопада 2018 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів: суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Гаращенко Д. Р., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст.352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу &q?го;ГК Верстат-7&q? ; на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу &q? д;ГК Верстат-7&q?о ; про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и л а:

Апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року .

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За правилом п.1 ч.2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, копію рішення представник відповідача отримав 05 жовтня 2018 року.

Апеляційна скарга подана 05 листопада 2018 року.

З огляду на наведене суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 5045 грн. 77 коп.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.359-361 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И Л А :

Поновити Обслуговуючому кооперативу &q?у строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу &q? з;ГК Верстат-7&q?ка; на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 вересня 2018 року за позовом ОСОБА_2 до Обслуговуючого кооперативу &quСт;ГК Верстат-7&q?ча; про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та заборгованості за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк до 28 листопада 2018 року для подання відзиву учасниками справи на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А.А.Пікуль