Ухвала

від 15.11.2018 по справі 923/182/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

У Х В А Л А

про залишення заяви про зміну способу і порядку виконання без руху

15 листопада 2018 року м. Херсон Справа № 923/182/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. , розглянувши заяву Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Мунц Любов Данилівна, (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1)

до: Споживчого товариства "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" (вул. Дружби Народів, 64, м. Генічеськ, Херсонська обл., код ЄДРПОУ 01770898)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

14.02.2013 фізична особа-підприємець Мунц Любов Данилівна (позивач) звернулась до господарського суду з позовом, в якому просила зобов'язати Споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" (відповідач) повернути належну їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.05.2012, земельну ділянку пл. 0,001 га, яка розташована в АДРЕСА_2, шляхом зобов'язання відповідача знести за власний рахунок самовільно збудовані ним на цій земельній ділянці споруди (будівлі), а також зобов'язати споживче товариство "Генічеське споживче товариство "Нова кооперація" привести цю земельну ділянку в придатний стан для можливості відновлення належного Мунц Л.Д. торговельного ларька в стані, який існував до його знищення відповідачем.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 04.04.2013 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 скасовано рішення Господарського суду Херсонської області від 04.04.2013 та позов задоволено.

01.07.2013 на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду від 06.06.2013 Господарським судом Херсонської області видано відповідні накази.

13.11.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, за якою заявник просить змінити спосіб і порядок виконання наказу Господарського суду Херсонської області № 923/182/13-г від 01.07.2013 з зобов'язання СТ "Генічеське СТ "Нова кооперація" повернути фізичній особі-підприємцю Мунц Любові Данилівні належну їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.05.12р. земельну ділянку площею 0,0012 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом зобов'язання відповідача знести за власний рахунок самовільно збудовані ним на цій земельній ділянці споруди (будівлі), а також зобов'язано СТ "Нова кооперація" привести цю земельну ділянку в придатний стан для можливості відновлення належного Мунц Л.Д. торгівельного ларька в стані, який існував до його знищення відповідачем на "зобов'язати СТ "Генічеське СТ "Нова кооперація" повернути фізичній особі-підприємцю Мунц Любові Данилівні належну їй згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 30.05.12р. земельну ділянку площею 0,0012 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом знесення збудованих СТ "Генічеське СТ "Нова кооперація" на цій земельній ділянці споруд (будівель)".

Заявник свої вимоги обґрунтовує посилаючись на ст. 18 п. 10 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 435 ЦПК України.

Приписами пункту 7.3. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішення, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 передбачено, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Як вбачається з матеріалів заяви Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду, заявником не надано доказів надсилання копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу у справі.

Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до вимог ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N55, передбачено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Пунктом 2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином, а тому не можуть бути належними доказами в розумінні ст. 91 ГПК України.

За приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З метою надання Генічеському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області можливості усунути виявлені недоліки, суд залишає подану заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Заяву Генічеського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 934/182/13-г залишити без руху.

2. Надати Генічеському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку - а саме надати до суду заяву про усунення недоліків та докази направлення копії заяви з доданими до неї документами позивачу та відповідачу.

3.Роз'яснити Генічеському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається не поданою і повертається особі, що звернулась з нею, відповідно п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити Генічеському РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Л.М. Немченко