Рішення
від 24.10.2018 по справі 826/6721/18
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/254

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

24 жовтня 2018 року 11:17 № 826/6721/18

За позовом Головного управління ДФС у м. Києві

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН"

Про стягнення заборгованості у розмірі 1 523 731,00 грн.

Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Від позивача: Кашпур Л.М. - п/к (дов. від 18.09.2018р.), Варгатюк Д.В. - п/к (дов. від 12.02.2018р.);

Від відповідача: Нахта М.С. - п/к (дов. від 18.12.2017р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН" податкового боргу в розмірі суми 1 523 731,00 грн.

В судовому засіданні 24.10.2018 р. оголошено резолютивну частину рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН" (код 41018983) зареєстровано в якості юридичної особи 09.12.2016 р. та перебуває на податковому обліку ДПІ у Подільському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

18.05.2017 року між OU Losttoys Maritime (продавець) та ТОВ "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН" (покупець) було укладено договір купівлі-продажу № 18/05/17 згідно умов якого Продавець продає на умовах, передбачених Додатком № 1 до вказаного договору товар (катер).

18.05.2017 р. між ТОВ "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН" (постачальник) та ОСОБА_5 (покупець) було укладено договір поставки № 01/18-05-2017, згідно умов якого товариство зобов'язалося поставити та передати у власність покупця товар.

На підставі вказаного договору товариством було складено видаткову накладну №1 від 14.06.2017 року на суму 11 888 915,20 грн. з ПДВ.

Платіжним дорученням від 22.05.2017 р. №@2PL862087 ОСОБА_5 було перераховано товариству 11 000 000,00 грн. в якості оплати за товар, згідно договору №01/18-05-2017 від 18.05.2017 року.

Після отримання вказаних коштів товариство оформило податкову накладну №1 від 22.05.2017 р. на суму 11 000 000,00 грн. (в т.ч. 1 833 333,33 грн. ПДВ), що доставлена, відповідно до примітки до центрального рівня Державної податкової служби України 12.06.2017 року (документ прийнято).

Платіжним дорученням від 02.06.2017 р. №@2PL933682 ОСОБА_5 було перераховано товариству 888 915,20 грн. в якості оплати за товар, згідно договору № 01/18-05-2017 від 18.05.2017 року.

Після отримання вказаних коштів товариство оформило податкову накладну №2 від 02.06.2017 р. на суму 888 915,20 грн. (в т.ч. 148 152,53 грн. ПДВ), що доставлена, відповідно до примітки до центрального рівня Державної податкової служби України 12.06.2017 року (документ прийнято).

08.06.2017 року відповідно до Електронної митної декларації (форма МД-2) UA100110/2017/094773 зазначені ставки за митне оформлення - 5% - 411 130, 69 грн. та ПДВ 20% - 1 726 748, 91 грн., разом 2 137 879, 6 грн.

Платіжним дорученням від 08.06.2017 року № 38 ТОВ "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН" було сплачено суму у розмірі 2 137 879,60 грн. (в т.ч. 1 726 748,91 грн. ПДВ), призначення платежу "передоплата за митне оформлення", отримувач - Київська міська митниця ДФС.

Відповідачем 12.06.2017 року було подано податкову декларацію з податку на додану вартість за звітний період 2017 року 05 місяць, в якій відображені податкові зобов'язання, податкових кредит, розрахунки за звітний період. Зі вказаної податкової декларації вбачається лише одна сума, розміром у 2 грн., що відображає від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту.

07.07.2017 року відповідачем було подано Уточнюючий розрахунок податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за звітний період 2017 року 05 місяць, з якого вбачається, уточнений показник у розділі "І.Податкові зобов'язання", зокрема відображена сума операції на митній території України, що оподатковується за основною ставкою, крім ввезення товарів на митну територію України - 1 833 333,00 грн. З урахуванням того, що відповідач мав від'ємне значення, що включається до складу податкового кредиту у розмірі 2 грн., у розділі "ІІІ. Розрахунки за звітний період" відображено суму - 1 833 331,00 грн. - позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду, яке сплачується до державного бюджету, а також суму у розмірі 55 000,000 грн., що була стягнута з відповідача в якості штрафу, нарахована платником самостійно у зв'язку з виправленням помилки.

Відповідно до даних інформаційно-телекомунікаційної системи "Податковий блок" за ТОВ "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН" обліковувався податковий борг з податку на додану вартість у сумі 1 523 731,00 грн., який виник за рахунок несплати самостійно задекларованих податкових зобов'язань у розмірі 1 833 331,00 грн., згідно з поданим уточнюючим розрахунком від 07.07.2017 року №9128678066 за травень 2017 року.

11.07.2017 р. Головним управлінням ДФС у м. Києві було винесено податкову вимогу № 46027-17 про наявність суми боргу платника податків у розмірі 1 833 331,00 грн.

У зв'язку з несплатою вказаної податкової заборгованості позивач звернувся до суду.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач зазначає, що вказана сума податкової заборгованості складається з суми ПДВ, перерахованої до бюджету згідно платіжного доручення від 08.06.2017 р. № 38 на суму 2 137 879,60 грн.

Кошти за вказаним платіжним дорученням мали бути зараховані, в тому числі, на сплату ПДВ в розмірі 1 726 748,91 грн. при митному оформленні товару.

Проаналізувавши матеріали справи та пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтовані та не підлягають до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно приписів п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до пп. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень, у відповідності до положень п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України.

П. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 59.4. ст. 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Контролюючим органом було виставлено відповідачу податкову вимогу № 46027-17 від 11.07.2017 р. на загальну суму 1 833 331,00 грн., яка охоплює, в тому числі, і заявлену до стягнення суму 1 523 731 грн.

Проте, у суду відсутні підстави для висновку про те, що вказана сума заборгованості може вважатися узгодженою та наявні підстави для її стягнення, а саме.

Сторонами не заперечується, що різниця у 1 523 731 грн. фактично становить суму ПДВ, що мала бути сплаченою за платіжним дорученням від 08.06.2017 р. № 38 на суму 2 137 879,60 грн., і у випадку зарахування вказаної суми до бюджету з вказаним призначенням в облікових базах контролюючого органу має відображатися відповідна інформація.

З метою з'ясування вказаної інформації судом було скеровано запит до Державної фіскальної служби України ухвалою від 15.08.2018 р., зокрема, було зобов'язано Державну фіскальну службу України надати інформацію щодо зарахування коштів до Державного бюджету України у розмірі 2 137 879,60 грн. згідно платіжного доручення від 08.06.2017 року № 38 (платник ТОВ "ЛОСТТОЙС ЮКРАЙН", отримувач Київська митниця ДФС) з призначенням платежу "*;350;41018983; передплата за митне оформлення", зокрема, чи зараховано до Державного бюджету України ПДВ 20% - 1 726 748, 91 грн. з вказаної суми.

Однак станом на час прийняття рішення по справі вказана інформація до суду надана не була.

Відповідачем, натомість, до суду надано копії всіх наявних у нього документів, якими підтверджено своєчасну сплату ПДВ, зокрема, платіжне доручення, податкові декларації, уточнюючі розрахунки податкових зобов'язань, витяг щодо суми податку на яку платник податку на додану вартість має право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з системи електронного адміністрування ПДВ № 13145 від 13.06.2017 року, з якого вбачається, що загальна сума податку, сплаченого платником податку безпосередньо або через уповноважену особу під час ввезення товарів на митну територію України становить 1 726 748,91 грн. та загальну суму податку поповнення електронного рахунку з поточного рахунку платника податку - 255 000,00 грн. На вказані суми у Витягу № 13145 від 13.06.2017 року, зареєстровано податкові накладні, а платежі зі сплати ПДВ надійшли до бюджету.

Згідно із ч. ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивачем не надано доказів на підтвердження того, що сума згідно платіжного доручення від 08.06.2017 року № 38 не зарахована до бюджету згідно призначення, що могло би спростувати твердження відповідача про належний розрахунок з бюджетом.

Натомість, сам по собі облік у інформаційно-телекомунікаційній системі "Податковий блок" податкової заборгованості доказом її існування не є.

На підставі вищевикладеного, ст.241-246, 255, 257-262, 293, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позовних вимог відмовити.

2. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Суддя О.В. Головань

Повний текст рішення

виготовлено і підписано 15.11.18 р.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.10.2018
Оприлюднено19.11.2018
Номер документу77912646
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/6721/18

Постанова від 21.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 20.05.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 05.04.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Ухвала від 27.03.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Ханова Р.Ф.

Постанова від 20.02.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 21.01.2019

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Ухвала від 21.12.2018

Адміністративне

Шостий апеляційний адміністративний суд

Губська Людмила Вікторівна

Рішення від 24.10.2018

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Головань О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні