Ухвала

від 16.11.2018 по справі 447/665/18

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 447/665/18 Головуючий у 1 інстанції: Бачун О.І.

Провадження № 22-ц/811/2543/18 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Ресіліент про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

в с т а н о в и в :

рішеннямМиколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" на користь ОСОБА_2 35755 (тридцять п'ять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять) гривень 80 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" на користь ОСОБА_2 різницю витрат на правову допомогу у розмірі 3455 (три тисячі чотириста п'ятдеся п'ять) гривень 60 копійок.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресіліент" на користь держави судови збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок.

Рішення суду оскарживпредставник ОСОБА_2 - ОСОБА_3, однак, апеляційну скаргу поданоз пропуском строку апеляційного оскарження на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року, скаржник просить такий поновити, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення отримав 08 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, вважаю за можливе поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішенняМиколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апелянт звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ Про судовий збір , відтак слід відкрити апеляційне провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року.

Зупинити виконання рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 20 вересня 2018 року до закінчення апеляційного провадження по справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - десять днів з дня отримання копії даної ухвали .

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.