Ухвала

від 16.11.2018 по справі 925/604/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16 листопада 2018 року справа № 925/604/15

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі 925/604/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 1343516 грн. 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 31.10.2018 про заміну на нього стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" у виконавчому провадженні з виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі 925/604/15 за наказом Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017.

В обґрунтування своєї заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" вказало, що 22.10.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" та товариством з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" було укладено договір №11 про відступлення права вимоги (цесія), згідно з яким товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" відступило товариству з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" права вимоги до боржника - дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" за договором від 15.01.2010 № 15/01, а саме право вимагати від останнього 705798 грн. 00 коп. основного боргу, 75472 грн. 04 коп. три проценти річних, 562246 грн. 73 коп. інфляційних витрат і 23954 грн. 97 коп. судового збору.

Ухвалою від 06.11.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" про заміну стягувача у виконавчому провадженні до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 16.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Стягувач, боржник та заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 06.11.2018 судового засідання, проте ні вони самі, ні їх представники у це засідання суду не явилися і не повідомили суд про причини неявки, що не перешкоджає розгляду заяви товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" від 31.10.2018.

Дослідивши наявні у справі матеріали, Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" від 31.10.2018 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Постановою від 20.04.2017 у справі №925/604/15 Київський апеляційний господарський суд задовольнив позов товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" про стягнення 1343516 грн. 77 коп. заборгованості за договором від 15.01.2010 №15/01 і стягнув з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" 705798 грн. основного боргу, 75472 грн. 04 коп. 3% річних, 562246 грн. 73 коп. інфляційних втрат та 23954 грн. 97 коп. витрат на сплату судового збору.

03 травня 2017 року Господарський суд Черкаської області на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №925/604/15 видав наказ про стягнення з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" 705798 грн. основного боргу, 75472 грн. 04 коп. 3% річних, 562246 грн. 73 коп. інфляційних втрат та 23954 грн. 97 коп. витрат на сплату судового збору.

02 серпня 2017 року старший державний виконавець Жашківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за наказом Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 у справі №925/604/15 відкрив виконавче провадження №54424568 про стягнення з дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" 705798 грн. основного боргу, 75472 грн. 04 коп. 3% річних, 562246 грн. 73 коп. інфляційних втрат та 23954 грн. 97 коп. витрат на сплату судового збору.

22 жовтня 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" як первісний кредитор та товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" як новий кредитор уклали між собою договір про відступлення права вимоги (цесія) №11.

За умовами вказаного договору про відступлення права вимоги (цесія) від 22.10.2018 №11 первісний кредитор передає новому кредиторові, а новий кредитор приймає право вимоги, що належить первісному кредиторові та стає кредитором за укладеним між первісним кредитором та дочірнім підприємством "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик" договором від 15.01.2010 №15/01. При цьому новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за договором від 15.01.2010 №15/01, а саме: 705798 грн. - основного боргу, 75472 грн. 04 коп. три проценти річних, 562246 грн. 73 коп. інфляційних витрат та 23954 грн. 97 коп. судового збору.

За актом приймання-передачі від 29.10.2018 товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" передало товариству з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш", а останнє прийняло оригінали наступних документів: договір від 15.01.2010 №15/01; додаток до договору №1; видаткові накладні від 16.02.2010 №ЦБ-000012, від 28.02.2011 №РН-0000038, від 28.02.2011 №РН-0000039, від 29.07.2011 №ПБ-016801, від 29.07.2011 №ПБ-017001 і від 29.07.2011 №ПБ-16901; акти приймання - передачі запасних частин від 16.02.2010, від 28.02.2011 (два акти) і від 29.07.2011; постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2017 у справі №925/604/18 та копію судового наказу від 03.05.2017.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги на підставі правочину протягом всього часу існування зобов'язання. Заміна кредитора у зобов'язанні не змінює судове рішення, не впливає на права та обов'язки боржника.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, відступлення стягувачем - товариством з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" за договором про відступлення права вимоги (цесія) від 22.10.2018 №11 належних йому прав до дочірнього підприємства "Жашківський машинобудівний завод" публічного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Більшовик", що виникли із договору від 15.01.2010 №15/01, товариству з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" є підставою для заміни у виконавчому провадженні №54424568 стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" на товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №54424568, відкритому за наказом Господарського суду Черкаської області від 03.05.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.05.2017 у справі №925/604/15, стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Промбізнесгруп" (01054, м. Київ, вул. Гоголівська, буд. 29, кв. 63, код ЄДРПОУ 31282731) на товариство з обмеженою відповідальністю "Промхіммаш" (02160, м. Київ, проспект Соборності, 15, офіс 601, код ЄДРПОУ 37936615).

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко